Legislator Giurisprudenza & Legislazione
III PK 27/05 Generato dall'IA

Employee entitled to non-public company non-compete compensation even if deemed excessive.

Numero d'incarto III PK 27/05
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal, remanding the case to the Court of Appeal for a new ruling on costs. The plaintiff sought a high non-compete compensation amount, arguing it was excessive, while the defendant contended the sum violated good faith principles. The court held that a legally concluded non-compete agreement remains valid and enforceable even if the compensation is later deemed excessive by a court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1011 k.p.; Art. 58 k.c. in conjunction with Art. 300 k.p.: A non-compete agreement concluded in compliance with law and good faith is valid, and an employee is entitled to the agreed compensation even if a court deems it excessive.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-compete agreement excessive compensation good faith principles non-public company employee entitlement

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1011 k.p.
Art. 58 k.c.
Art. 300 k.p.
Art. 8 k.p.
Art. 482 k.c.
art. 1011 k.p
art. 3531 k.c
art. 300 k.p
art. 58 § 2 k.c
art. 13 k.p

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo