Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III CSK 280/14 Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for procedural defect; substantive civil law arguments cannot serve as separate cassation grounds.

Numero d'incarto III CSK 280/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal against a civil judgment regarding contract termination. The appellant argued that the lower court failed to properly assess evidence and applied substantive civil law provisions incorrectly. The court ruled that the appeal lacked a formal procedural ground, as substantive arguments could not replace the required procedural defect under the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

s. 233 § 1 in conjunction with s. 328 § 2 of the Code of Civil Procedure; substantive legal arguments regarding contract validity cannot serve as independent grounds for cassation when the appeal is based solely on procedural defects.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal procedural defect substantive law contract termination code of civil procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
s. 233 § 1 in conjunction with s. 328 § 2 of the Code of Civil Procedure
art. 233 § 1 z związku z art.
s. 3983 § 3 in conjunction with s. 3986 § 3 of the Code of Civil Procedure
Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3983 § 3 w związku art.
s. 98 § 1 in conjunction with s. 39821 and s. 391 § 1 of the Code of Civil Procedure
Koszty odpowiedzi na skargę kasacyjną, w której nie zawarto argumentów wskazujących na wady konstrukcyjne skargi, uzasadniających jej odrzucenie, nie mogą być – w razie odrzucenia skargi przez Sąd Najwyższy – uznane za koszty celowej obrony (art. 98 § 1 w związku z art.
art. 328 § 2 k.p.c
233 § 1 z związku z art. 328 § 2 k.p.c.
art. 233 § 1 k.p.c
490 i 635 k.c., stanowiące uzasadnienie podstawy obejmującej obrazę art. 233 § 1 k.p.c., nie mogą być traktowane jako odrębna podstawa kasacyjna.
art. 3986 § 3 k.p.c
3983 § 3 w związku art. 3986 § 3 k.p.c.).
art. 391 § 1 k.p.c
39821 i art. 391 § 1 k.p.c.).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt III CSK 280/14 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa W.T. przeciwko R.-S. sp. z o.o. z siedzibą w B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 listopada 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 marca 2014 r., odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek strony pozwanej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. 2

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 6 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok z dnia 30 października 2012 r. Sądu Okręgowego w K. w sprawie o zapłatę. Od wyroku Sądu Apelacyjnego powód wniósł skargę kasacyjną, wskazując na jej oczywistą zasadność i występujące w sprawie zagadnienie prawne dotyczące skuteczności odstąpienia od umowy przez pozwaną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Podstawy kasacyjne stanowią sformalizowany, konstrukcyjny element skargi kasacyjnej. Ze skargi wynika – i ze sposobu sformułowania podstawy – że podniesiono jedynie podstawę w postaci „obrazy prawa procesowego”, tj. art. 233 § 1 z związku z art. 328 § 2 k.p.c. W tej sytuacji ewentualne zarzuty merytoryczne dotyczące kolizji przesłanek art. 490 i 635 k.c., stanowiące uzasadnienie podstawy obejmującej obrazę art. 233 § 1 k.p.c., nie mogą być traktowane jako odrębna podstawa kasacyjna. Z tych względów, zważywszy, że oparcie skargi kasacyjnej na zarzutach dotyczących oceny dowodów.

Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3983 § 3 w związku art. 3986 § 3 k.p.c.). Koszty odpowiedzi na skargę kasacyjną, w której nie zawarto argumentów wskazujących na wady konstrukcyjne skargi, uzasadniających jej odrzucenie, nie mogą być – w razie odrzucenia skargi przez Sąd Najwyższy – uznane za koszty celowej obrony (art. 98 § 1 w związku z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.). W związku z tym zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek strony pozwanej o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego oddalono.