Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CZ 89/08 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against appeal court decision revoking first-instance judgment due to procedural defect.

Numero d'incarto V CZ 89/08
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the appellate court's decision to revoke the first-instance judgment and remand the case. The appellant argued that the appellate court should have addressed all grievances despite the procedural error. The court ruled that a judgment remanding a case does not conclude proceedings and thus cannot be the subject of a cassation appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3981 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible against a judgment of the second instance that revokes a prior judgment and remands the case for retrial, as such a judgment does not conclude the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility procedural defect remand second instance judgment conclusion of proceedings art 3981 k.p.c.

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3981 § 1 k.p.c.
Art. 3981 § 1 k.p.c. stanowi, że skarga kasacyjna przysługuje od prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji, który kończy postępowanie w sprawie.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
Skarga powoda zasadnie została więc odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. Z przedstawionych przyczyn należało oddalić zażalenie (art.
Art. 39814 k.p.c.
Z przedstawionych przyczyn należało oddalić zażalenie (art. 39814 k.p.c. w związku z art.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).
art. 386 § 2 k.p.c
w części zaskarżonej przez powoda (w części oddalającej powództwo) i znosząc postępowanie przed Sądem Okręgowym wskutek stwierdzonej nieważności (art. 386 § 2 k.p.c.) przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Art. 3981 § 1 k.p.c
art. 3986 § 2 k.p.c
Skarga powoda zasadnie została więc odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.
art. 39814 k.p.c
Z przedstawionych przyczyn należało oddalić zażalenie (art. 39814 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
I CKN 28/96
wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 28/96, OSNC 1997, nr 4, poz.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CZ 89/08 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa B. T. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej nieruchomości położonej przy ul. Ż. w W. o uchylenie uchwał, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2008 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 14 października 2008 r., sygn. akt I ACa (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 24 lipca 2008 r.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w W. w części zaskarżonej przez powoda (w części oddalającej powództwo) i znosząc postępowanie przed Sądem Okręgowym wskutek stwierdzonej nieważności (art. 386 § 2 k.p.c.) przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Wyrok z dnia 24 lipca 2008 r. został zaskarżony przez powoda skargą kasacyjną, którą Sąd Apelacyjny odrzucił, ponieważ skargę w całości uwzględniono i wyrok nie narusza interesu prawnego powoda. W zażaleniu powód domagał się uchylenia postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną.

Skarżący stał na stanowisku, że Sąd drugiej instancji powinien również – poza odnotowaniem nieważności postępowania pierwszoinstancyjnego – ustosunkować się do wszystkich zarzutów podniesionych przez niego w apelacji. 2

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest oczywiście bezzasadne. Art. 3981 § 1 k.p.c. stanowi, że skarga kasacyjna przysługuje od prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji, który kończy postępowanie w sprawie. Z tej przyczyny niedopuszczalna jest skarga kasacyjna od wyroku sądu II instancji uchylającego zaskarżony wyrok i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 28/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 44). Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 24 lipca 2008 r. nie kończy postępowania w sprawie, dlatego nie może być zaskarżony skargą kasacyjną. Skarga powoda zasadnie została więc odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. Z przedstawionych przyczyn należało oddalić zażalenie (art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).