Cassation appeal dismissed as inadmissible for rent disputes under Polish Civil Procedure Code Article 3982.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court rejected the cassation appeal filed by the tenant against a lease dispute judgment. The tenant argued violations of substantive and procedural laws regarding rent and phone costs, but the court found the appeal inadmissible. The decision relied on Article 3982 of the Civil Procedure Code, which explicitly bars cassation appeals in rent disputes, covering both principal rent and interest claims.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.; Art. 3932 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible in cases concerning rent for leases, including claims for rent and interest, as such matters fall exclusively within the jurisdiction of the court of first instance.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt III CSK 173/06 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa Zespołu Uzdrowisk […] przeciwko R. Z. przy interwencji ubocznej Uzdrowiska "M." sp. z o.o. w K. po stronie pozwanej o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 sierpnia 2006 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 września 2005 r., odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Powodowa Spółka wystąpiła z powództwem o zasądzenie od pozwanego kwoty 603.900,00 zł tytułem czynszu za dzierżawę nieruchomości oraz kwoty 631,21 zł tytułem zwrotu kosztów używania telefonu, z ustawowymi odsetkami.
Sąd Okręgowy w K. wyrokiem z dnia 30 listopada 2004 r. uwzględnił powództwo z wyłączeniem żądania zasądzenia odsetek od kwoty 466.650,00 zł za okres od 18 września 2002 r. do dnia 12 października 2002 r. i w tej części powództwo oddalił. Zaskarżonym obecnie wyrokiem Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego i interwenienta ubocznego od tego wyroku. W skardze kasacyjnej pozwany zaskarżając w całości wyrok Sądu Apelacyjnego zarzucił mu naruszenie przepisów prawa materialnego, a to art. 552 , art. 519, art. 522, art. 526, art. 61 § 1, art. 65 § 1, art. 78 § 1 w zw. z art. 522 k.c. Nadto zarzucił mogące mieć wpływ na wynik postępowania naruszenie przepisów postępowania, a w szczególności art. 377, art. 244 § 1 w zw. z art. 391 § 1, art. 328 § 2 k.p.c. Wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku oraz poprzedzającego go wyroku Sądu Okręgowego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania temu Sądowi, albo o uchylenie zaskarżonego wyroku i orzeczenie co do istoty sprawy przez oddalenie powództwa w całości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o czynsz dzierżawy. Wynikające z tego przepisu wyłączenie skargi kasacyjnej w sprawach o czynsz dzierżawy obejmuje zarówno sprawę o zapłatę czynszu dzierżawy, jak i sprawę o ustalenie stosunku prawnego lub prawa, oraz sprawę o ukształtowanie jeżeli przedmiotem ustalenia bądź ukształtowania dokonywanego orzeczeniem sądu ma być czynsz najmu (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 1998 r., II CKN 587/97, OSNC 1998, nr 12, poz. 213). 3 Miarodajnym dla określenia przedmiotu niniejszej sprawy, przedmiotem powództwa oraz rozstrzygnięcia objętego zaskarżonym wyrokiem były dwa roszczenia: o zapłatę czynszu dzierżawy i o zapłatę dodatkowych opłat.
W zakresie pierwszego z nich wyłączenie dopuszczalności skargi kasacyjnej wynika z treści art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. Dyspozycją tego przepisu w zakresie pojęcia „czynszu dzierżawy" objęte są także sprawy o odsetki za opóźnienie świadczenia czynszu. Z uwagi na wartość drugiego zasądzonego roszczenia, skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w tej części jest niedopuszczalna na podstawie art. 3932 § 1 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., odrzucił skargę kasacyjną. db