Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:NL:RVS:2020:773 ECLI:NL:RVS:2020:773 Generato dall'IA

Court dismisses appeal as inadmissible because appellant failed to explain why the lower court's decision was incorrect.

Numero d'incarto ECLI:NL:RVS:2020:773
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Paesi Bassi (NL)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Council of State declared the appeal inadmissible because the appellant failed to provide reasons why the lower court's decision was incorrect. The appellant did not challenge the substantive ruling on detention or the rejection of the damages claim. Consequently, the court could not review the merits and dismissed the appeal without a substantive judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 85 of the Aliens Act 2000; An appeal is inadmissible if the appellant fails to explain why the lower court's decision was incorrect, preventing the higher court from rendering a substantive judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal failure to explain substantive review Aliens Act 2000 detention appeal damages claim procedural dismissal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 85 of the Aliens Act 2000
artikel 85 van de Vw 2000
Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

202001292/1/V3. Datum uitspraak: 18 maart 2020 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 17 februari 2020 in zaak nr. NL20.2364 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 22 januari 2020 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld. Bij uitspraak van 17 februari 2020 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. G.A.J. Purperhart, advocaat te Rotterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep richt zich niet tegen de uitspraak van de rechtbank. De vreemdeling legt namelijk niet uit waarom de uitspraak van de rechtbank volgens hem niet juist is. Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).

2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. H. Vonk, griffier. w.g. Verheij w.g. Vonk lid van de enkelvoudige kamer griffier Uitgesproken in het openbaar op 18 maart 2020 345-846.