Administrative appeal dismissed for inadmissibility due to failure to substantiate grounds against lower court ruling.
Paesi Bassi (NL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State declared the administrative appeal inadmissible because the appellant failed to explain why the lower court's decision was incorrect. The appellant challenged a deportation order and entry ban following a rejected objection and first-instance ruling. Since the appeal lacked specific grounds, the court could not review the merits and dismissed the case without substantive analysis.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 85 of the Aliens Act 2000; Article 8:54 of the General Administrative Law: An administrative appeal is inadmissible if the appellant fails to state the grounds on which the appeal is based, preventing the court from making a substantive judgment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
201908929/1/V3. Datum uitspraak: 26 februari 2020 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht, van 13 november 2019 in zaak nr. 19/4112 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Procesverloop Bij besluit van 7 december 2018 heeft de staatssecretaris de aan de vreemdeling verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd ingetrokken en tegen hem een inreisverbod uitgevaardigd.
Bij besluit van 22 mei 2019 heeft de staatssecretaris het daartegen door de vreemdeling gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 13 november 2019 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. M.A.C. de Vilder-van Overmeire, advocaat te Amsterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep richt zich niet tegen de uitspraak van de rechtbank. De vreemdeling legt namelijk niet uit waarom de uitspraak van de rechtbank volgens hem niet juist is.
Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. H. Vonk, griffier. w.g. Verheij w.g. Vonk lid van de enkelvoudige kamer griffier Uitgesproken in het openbaar op 26 februari 2020 345.