ff2be9e2-5020-4e76-a2bf-ed0b82b27da4 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.2.-21-604/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-01237-2014-9Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 41.1. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. sausio 19 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G.,sekretoriaujant R. B.,Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti byla atstovui nedalyvaujant, asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, A.

P., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. P., gim. 1947-09-22, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Vilniuje, anksčiau administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,             Nustatė:                           2014-11-15 apie 14.48 val., Å alčininkų r. sav., EiÅ¡iÅ¡kių m., Gegužės a. 21 esančioje parduotuvėje „Maxima“ A.

P. pagrobė vienÄ pakuotę didžiųjų Å¡protų „Brivais Vilnis“ 3,49 Lt (0,027 MGL, 1,01 Eur) vertės. 2014-11-16 apie 13.10 val., Å alčininkų r. sav., EiÅ¡iÅ¡kių m., Gegužės a. 21 esančioje parduotuvėje „Maxima“ A. P. pagrobė vienÄ pakuotę didžiųjų Å¡protų „Brivais Vilnis“ 3,49 Lt (0,027 MGL, 1,01 Eur) vertės.A. P. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo.Be pažeidėjo paaiÅ¡kinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje.

Surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „Maxima“ pareiÅ¡kimais, poėmio aktais, pažymomis apie prekių vertę patvirtina, kad A. P. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ . Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 50 str.Skirdamas A. P. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, tačiau yra neįgalus, gauna maÅ¾Ä paÅ¡alpÄ , todėl yra pagrindas skirti A. P. minimaliias ATPK 50 str. sankcijoje numatytas baudas.Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 287 str. 1 d. 1 p., Nutaria: A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. (2014-11-15 d. vagystė), ir skirti 86 Eur baudÄ .A.

P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. (2014-11-16 d. vagystė), ir skirti 86 Eur baudÄ .Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., A. P. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     M.

G.