ff0ac556-eaf8-4826-b164-ce99bdd28cbe · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinės bylos Nr. 2VP-2617-985/2017 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04581-2009-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.; 3.5.12.; 3.2.7.2.                                                                                                                                           MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 23 d.Marijampolė          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio ArtÅ«ro Auglio pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui V.

P., uždarajai akcinei bendrovei „Mokilizingas“, uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė :                        teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalimi, pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0023/09/03100 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-6361-769, kurį 2009 m. rugsėjo 16 d. iÅ¡davė Marijampolės rajono apylinkės teismas dėl 338,88 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

P.. Nurodoma, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Mokilizingas“, ir naujasis kreditorius UAB „Gelvora“, 2016m. lapkričio 14d. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 16-50-13, kuria pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininko skolÄ .           PareiÅ¡kimas tenkintinas.                        Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ir likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.AukÅ¡tesnės instancijos teismai formuoja teismų praktikÄ , kad praÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinėjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi; pagrindas atmesti praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese yra tik tuomet, kai nustatoma, kad naujajam kreditoriui neperėjo materialinės ir subjektinės teisės (Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-41-392/2013;

Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013).PareiÅ¡kėjo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolio ArtÅ«ro Auglio kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0023/09/03100 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-6361-769, kurį 2009 m. rugsėjo 16 d. iÅ¡davė Marijampolės rajono apylinkės teismas dėl 338,88 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. P.. 2016m. lapkričio 14d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr.16-50-13, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas, perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko skolÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , todėl iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Mokilizingas“ keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ skolininko valstybei nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 596 straipsniu, n u t a r i a : tenkinti pareiÅ¡kimÄ .      Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, vykdymo procese pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-6361-769, kurį 2009 m. rugsėjo 16 d. iÅ¡davė Marijampolės rajono apylinkės teismas dėl 338,88 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

P., vykdomojoje byloje Nr. 0023/09/03100. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .        Teisėja                                                                                                                Ingrida Navickienė