fe8d53cd-5e2e-49a9-bee2-e8c6096e21ed · Kauno miesto apylinkės teismas

CivAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1202-725/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00900-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3; 41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. K., ukrainietė, Lietuvos Respublikos pilietė, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,n u s t a t ė:V.

K., 2012-02-06 apie 15.40 val. iÅ¡ prekybos centro „Hyper Maxima“, esančio Kaune, Savanorių pr. 255, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ 12,52 Lt vertės, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.V. K. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , nurodė, kad labai gailisi, paaiÅ¡kino, kad jos materialinė padėtis sunki: gauna 466 Lt pensijÄ , tuo metu dėl ligos daug pinigų iÅ¡leido vaistams, dėl ko pinigų maistui neliko, todėl taip neapgalvotai ir pasielgė.Pažeidimo faktas pilnai įrodytas pateikta bylos medžiaga – prekybos centro praneÅ¡imu, išėmimo aktu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, bei kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinėmis nuobaudomis nebaustas; neteistas, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.); materialinė padėtis sunki, žala parduotuvei nepadaryta, pavogta prekių už labai maÅ¾Ä sumÄ .

Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 301 str. bei teisingumo ir protingumo kriterijais pažeidėjui skirtina mažesnė nei ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288, 293 str.,n u t a r i a :nubausti V.

K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., taikant ATPK 301 str., administracine nuobauda – įspėjimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Žaliakalnio policijos nuovadai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Živilė BliÅ«džiuvienė