Legislator Giurisprudenza & Legislazione
fdbf02aa-d17f-4e4e-9c06-933221ddd19f Generato dall'IA

fdbf02aa-d17f-4e4e-9c06-933221ddd19f · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Numero d'incarto fdbf02aa-d17f-4e4e-9c06-933221ddd19f
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Lituania (LT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

                   Adm. byla Nr.I-1526-739-2016               Teisminio proceso Nr.3-65-3-00402-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.20.(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 29d.Panevėžys Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Pranckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama administracinės bylos pagal pareiÅ¡kėjos UAB“(duomenys neskelbtini)“ skundÄ dėl Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės sprendimo panaikinimo perdavimo kitam teismui klausimÄ , n u s t a t ė :

Regesto Legislator

Generato dall'IA

fdbf02aa-d17f-4e4e-9c06-933221ddd19f · Panevėžio apygardos administracinis teismas: Panevėžio apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundas atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, kuriuo pareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016-07-12 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), priimtÄ dėl mokestinio ginčo, taip pat pareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti terminÄ skundui paduoti.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

                   Adm. byla Nr.I-1526-739-2016               Teisminio proceso Nr.3-65-3-00402-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.20.(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 29d.Panevėžys Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Pranckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama administracinės bylos pagal pareiÅ¡kėjos UAB“(duomenys neskelbtini)“ skundÄ dėl Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės sprendimo panaikinimo perdavimo kitam teismui klausimÄ , n u s t a t ė :

Panevėžio apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundas atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, kuriuo pareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016-07-12 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), priimtÄ dėl mokestinio ginčo, taip pat pareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti terminÄ skundui paduoti.

IÅ¡ prie skundo pridėtų dokumentų matyti, kad pirmiausia su tapačiu skundu pareiÅ¡kėja kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismas, kuris 2016-08-11 priimta nutartimi, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 31 straipsniu, atsisakė priimti pareiÅ¡kėjos skundÄ , pasiÅ«lydamas pareiÅ¡kėjai kreiptis į Panevėžio apygardos administracinį teismÄ . Nuo 2016-07-01 įsigaliojusios naujos redakcijos Administracinių bylų teisenos įstatymo 20 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, be kitų skundų, apygardos administracinis teismas pirmÄ ja instancija nagrinėja skundus dėl Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės sprendimų, o Å¡io straipsnio 4 dalis nustato, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas pirmÄ ja instancija taip pat nagrinėja kitas bylas pagal galiojančius įstatymus priskirtas Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Specialusis įstatymas, tai yra Mokesčių administravimo įstatymas, kurio IX skirsnis reglamentuoja Mokesčių administratoriaus sprendimų apskundimÄ ir mokestinius ginčus, nustato, kad skundai dėl centrinio mokesčių administratoriaus arba Mokestinių ginčų komisijos sprendimo dėl mokestinio ginčo nagrinėjami Vilniaus apygardos administraciniame teisme(159 straipsnio 4 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms ir teisiniam reguliavimui(kai yra prieÅ¡taravimų tarp Administracinių bylų teisenos įstatymo normų ir specialaus įstatymo normų), teismas siekia iÅ¡spręsti klausimÄ , ar administracinė byla pagal pareiÅ¡kėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundÄ atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016-07-12 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), priimto dėl mokestinio ginčo, priskirtina nagrinėti Panevėžio apygardos administraciniam teismui ar Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Todėl teismas sprendžia, kad yra tikslinga kreiptis į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkÄ ir praÅ¡yti iÅ¡spręsti, kuris administracinis teismas turi nagrinėti administracinę bylÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 69 straipsniu, n u t a r i a: kreiptis į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkÄ ir praÅ¡yti iÅ¡spręsti, kuris administracinis teismas turi nagrinėti administracinę bylÄ Nr. I-1526-739/2016, proceso Nr. 3-65-3-00402-2016-2 pagal pareiÅ¡kėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundÄ atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016-07-12 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), priimto dėl mokestinio ginčo, panaikinimo.

Teisėja                                                                                                            Dalia Pranckienė