fc51460e-ab1b-4c19-8f2f-bf73fc4ae7bb · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1191-738/2014proceso Nr. 1-20-1-00762-13-5procesinio dokumento kategorijos: (S) 1.1.6.3.; 1.2.25.4.1.; 2.3.6.4.6.; 2.4.1.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Armui, gynėjai advokatei Violetai Naujokienei, nukentėjusiajai D. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeŽ.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseiniuose, LR pilietė, netekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, (duomenys neskelbtini) studentė, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Raseinių rajonas, neteista,kaltinama nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,nustatė:Ž. U. 2013-10-31 apie 11.50 val. Kaune, Partizanų g., vairuodama automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodama nuo Birželio 23-osios g. link Pramonės pr., reguliuojamoje sankryžoje su Kovo 11-osios g., pažeidė Kelių eismo taisyklių 162 punkto reikalavimus, reguliuojamoje sankryžoje sukdama į kairę nedavė kelio pėsčiajai, kertančiai jos važiavimo krypties eismo juostas iÅ¡ deÅ¡inės pusės pagal jos važiavimo kryptį, kuriÄ partrenkė.

Eismo įvykio metu buvo sužalota pėsčioji D. P., kuri patyrė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Ž. U. savo kaltę pripažino pilnai. Ji parodė, kad 2013-10-31 apie 11.50 val., Kaune, Partizanų g. vairavo automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Važiuodama nuo Birželio 23-osios g. link Pramonės pr., reguliuojamoje sankryžoje su Kovo 11-osios g., reguliuojamoje sankryžoje sukdama į kairę, partrenkė nukentėjusiÄ jÄ D. P., kuriÄ sužalojo. Ji tuoj pat iÅ¡kvietė greitosios med. pagalbos tarnybÄ , pranešė policijai, bandė susisiekti su nukentėjusiÄ ja, norėdama jai padėti materialiai, tačiau ikiteisminio tyrimo metu jai niekas nedavė nukentėjusiosios nei telefono numerio, nenurodė kur ji randasi.

NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto, atsiprašė nukentėjusiosios. Nukentėjusioji D. P. parodė, kad 2013-10-31 apie 12.00 val. ėjo į PC „Savas“, esantį Kaune, Kovo -11-osios – Partizanų g. sankryžoje. Jai kertant Å¡iÄ sankryÅ¾Ä (degant žaliam Å¡viesoforo signalui), buvo partrenkta automobilio. Eismo įvykio metu buvo sužalota bei gydoma Kauno klinikų stacionare. Kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l. 3-5) užfiksuotas eismo įvykio vieta., Transporto priemonės ir techninės bÅ«klės patikrinimo protokole užfiksuota automobilio „Renault Laguna“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) techninė bÅ«klė bei iÅ¡oriniai apgadinimai po eismo įvykio (b.l. 6-9). Teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G 3257 /13(02) D. P. konstatuotas nesunkus sveikatos sutrikdymas padarytas eismo įvykio metu (b.l. 18-19). IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamoji Ž. U., vairuodama automobilį, pažeidė Kelių eismo taisyklių 162 punkto reikalavimus, reguliuojamoje sankryžoje sukdama į kairę nedavė kelio pėsčiajai, kertančiai jos važiavimo krypties eismo juostas iÅ¡ deÅ¡inės pusės pagal jos važiavimo kryptį, kuriÄ partrenkė ir sužalojo, jai padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamoji veikÄ padarė dėl neatsargumo (nusikalstamo nerÅ«pestingumo), jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d.Ž.

U. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino įvykdžiusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė, atlygino žalÄ , jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Nukentėjusioji kaltinamajai atleido, sutiko taikytis. Prokuroras neprieÅ¡taravo, kad byla bÅ«tų nutraukta susitaikymu.UAB DK „PZU Lietuva“ iÅ¡mokėjo nukentėjusiajai D. P. 7819,85Lt draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kinį atlygino pilnai.

Kaltinamoji Ž. U. neteista (b.l. 24), administracine tvarka nebausta (b.l. 25), psichiatrinėje ligoninėje nesigydė (b.l. 27-29), ji prisipažino įvykdžiusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė, atlygino žalÄ , jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl yra pagrindas manyti, kad ji nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl byla nutrauktina kaltinamajai ir nukentėjusiajai susitaikius.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., BK 38 str., nusprendė:Ž.

U. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 str. 1 d., padarymÄ , vadovaujantis BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkei ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – Ž. U. panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Birutė Drozdienė