Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6399/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against non-prosecution order, ruling it must be treated as an appeal to Court of Appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6399/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Procuratore della Repubblica appealed a non-prosecution order against three defendants, arguing the crime remained prosecutable due to a contested aggravating circumstance. The court held that such orders issued after the 2017 procedural reform are appealable but not subject to cassation review. Consequently, the request was reclassified as an appeal and transmitted to the Court of Appeal of Milan for further proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 425, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 569, cod. proc. pen.: Sentences of non-prosecution rendered after the 2017 reform are appealable but not subject to cassation, requiring reclassification as an appeal to the Court of Appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-prosecution order prosecutable ex officio cassation review procedural reform reclassification appeal abbandono del procedimento per truffa ricusazione del pubblico ministero difetto di legittimazione del ministero pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 425, comma 1, cod. proc. pen.
esclusivamente avverso la sentenza che definisce nel merito il primo grado di giudizio ovvero avverso altre tipologie di decisione espressamente previste, sicchè il ricorso proposto in sede di legittimità avverso la sentenza ex art. 425 cod.
Art. 569, cod. proc. pen.
103, è appellabile e non ricorribile in cassazione, neppure mediante ricorso "per saltum", poiché detta facoltà è conferita dall'art. 569 cod.
Art. 61, comma 1, n. 5, cod. pen.
Ricorre per cassazione il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Milano, deducendo violazione di legge in quanto l'aggravante di cui all'art. 61, comma 1, n.
Art. 61, comma 1, n. 7, cod. pen.
Ricorre per cassazione il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Milano, deducendo violazione di legge in quanto l'aggravante di cui all'art. 61, comma 1, n.
Law 23 June 2017, n. 103
art. 569 cod. proc. pen
103, è appellabile e non ricorribile in cassazione, neppure mediante ricorso "per saltum", poiché detta facoltà è conferita dall'art. 569 cod. proc. pen.
art. 425 cod. proc. pen
esclusivamente avverso la sentenza che definisce nel merito il primo grado di giudizio ovvero avverso altre tipologie di decisione espressamente previste, sicchè il ricorso proposto in sede di legittimità avverso la sentenza ex art. 425 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 183(15 del 23/01/2019, Halilovic, Rv. 275916)
deve essere qualificato come appello (Sez. 5, n. 183(15 del 23/01/2019, Halilovic, Rv. 275916).
Generato dall'IA
Sentenza — n. 2168/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against preventive confiscation, upholding lower court's independent risk assessment despite lack of prior conviction.
Ordinanza — n. 41316/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging violation of preclusion rules not permitted under procedural law.
Ordinanza — n. 24230/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity as it merely reiterates prior grievances without new arguments.
Ordinanza — n. 38465/2022 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed for failing to cite statutory grounds under Art. 448.2bis. Appeal rejected as inadmissible.
Sentenza — n. 13967/2022 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment declaring crime extinguished by accepted private prosecution remission. The court ruled the crime is extinguished by accepted private prosecution remission. The court held that the crime is extinguished by accepted private prosecution remission.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA Sul ricorso proposto da: Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Milano, nel procedimento a carico di:

1) Lisi Paolo, nato a Genova il 29/07/1978, 2) Lioce Vincenzo, nato a Foggia il 02/01/1965, 3) Dragutinovic Gabriel, nato a Roma 1'11/02/2000 avverso la sentenza del 21/03/2022 del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Milano; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione della causa svolta dal consigliere Giuseppe Sgadari; lette le conclusioni scritte del Pubblico ministero, nella persona del Sostituto procuratore generale Nicola Lettieri, che ha chiesto l'annullamento con rinvio;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con la sentenza in epigrafe, il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Milano dichiarava non doversi procedere a carico di Lisi Paolo, Lioce Vincenzo e Dragutinovic Gabriel in relazione al reato di tentata truffa loro ascritto, per remissione della querela, ritenendo che il reato non fosse perseguibile d'ufficio per la mancata contestazione dell'aggravante di cui all'art. 61, comma 1, n. 7 cod.pen. ma solo di quella della minorata difesa.

2. Ricorre per cassazione il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Milano, deducendo violazione di legge in quanto l'aggravante di cui all'art. 61, comma 1, n. 5, cod.pen., contestata agli imputati, rendeva comunque il reato procedibile d'ufficio.

3. La sentenza di non luogo a procedere resa dopo l'entrata in vigore della modifica dell'art. 428, comma 1, cod. proc. pen., operata dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, è appellabile e non ricorribile in cassazione, neppure mediante ricorso "per saltum", poiché detta facoltà è conferita dall'art. 569 cod. proc. pen. esclusivamente avverso la sentenza che definisce nel merito il primo grado di giudizio ovvero avverso altre tipologie di decisione espressamente previste, sicchè il ricorso proposto in sede di legittimità avverso la sentenza ex art. 425 cod. proc. pen. deve essere qualificato come appello (Sez. 5, n. 183(15 del 23/01/2019, Halilovic, Rv. 275916).

P.Q.M.

Qualificato il ricorso come appello dispone trasmettersi gli atti alla Corte di appello di Milano per l'ulteriore corso. Così deliberato in Roma, udienza in camera di consiglio del 09.11.2022. Il Consigliere estensore r sidente Giuseppe Sgadari Gi i Di tallevi DEPOSITATO IN CANCELLEKA SECONDA SEZIONE PENALE15 FEB. 202