Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 49216/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specificity and manifestly unfounded arguments regarding counterfeit industrial products.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 49216/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible due to a lack of specific arguments and manifestly unfounded claims. The appellant, Maria Giovanna Ambrosio, challenged a conviction for importing counterfeit industrial products, but her new grounds merely repeated previous complaints without engaging with the lower court's reasoning. The court rejected the appeal because the arguments contradicted established law and failed to provide the necessary specificity required for cassation review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, co. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, co. 1, lett. b) c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if it lacks specificity by merely reiterating grievances already addressed in the contested judgment or if the arguments are manifestly unfounded and contrary to settled case law.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility lack of specificity manifestly unfounded arguments reiteration of grievances counterfeit industrial products contraffazione di merci marchi ingannevoli articolo di marca

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, co. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 360, co. 1, lett. b) c.p.p.
art. 474 c.p

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, Sentenza n. 9362 del 13/02/2015, Iervolino, Rv. 262841
Sez. 2, Sentenza n. 9362 del 13/02/2015, Iervolino, Rv. 262841); - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11869/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for trademark infringement, ruling fact-finding is exclusive to trial court.
Ordinanza — n. 27287/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal conviction for forgery, citing established case law on gross falsity.
Ordinanza — n. 6065/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against counterfeit goods conviction for lack of specific legal arguments.
Sentenza — n. 46563/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against second-instance conviction for trademark infringement, rejecting claims of insufficient evidence review.
Ordinanza — n. 6096/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and unopposed, upholding conviction for counterfeit goods trafficking.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AMBROSIO MARIA GIOVANNA nate a OTTAVIANO il 02/02/1971 avverso la sentenza del 11/11/2021 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Genova ha confermato la sentenza di primo grado, con la quale Ambrosio Maria Giovanna era stata condannata per il reato di cui all'art. 474 c.p., per avere introdotto nel territorio dello Stato prodotti industriali con segni distintivi contraffatti, al fine di trarne profitto; - che, avverso la suddetta sentenza, l'imputata ha proposto ricorso per cassazione a mezzo del difensore di fiducia, deducendo tre motivi di ricorso; - che tutti i motivi di ricorso sono privi di specificità, perché meramente reiterativi di identiche doglianze proposte con i motivi di gravame, disattese nella sentenza impugnata con corretta motivazione in diritto e congrua e completa argomentazione in punto di fatto (cfr. pagine 3 e 4 della sentenza), con le quali il ricorrente non si è affatto confrontato; che i motivi sono, altresì, manifestamente infondati perché si pongono in contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità, correttamente richiamata dalla Corte territoriale (cfr.

Sez. 2, Sentenza n. 9362 del 13/02/2015, Iervolino, Rv. 262841); - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23 novembre 2022 Il Consigliere estensore Il Presid