Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 49194/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as merely reiterative of already rejected arguments on non-punishability.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 49194/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the sole ground raised regarding non-punishability under Article 131-bis of the Penal Code was a mere repetition of arguments already examined and rejected at the appellate level. The appellant, Cherchi Guido, sought to overturn a conviction for false accusation by re-litigating a point previously decided against him. Consequently, the court dismissed the request and ordered the appellant to bear the procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 366 cod. proc. pen.: An appeal that merely reiterates arguments already fully examined and rejected in a prior instance is inadmissible as it lacks novelty and fails to meet the requirements for cassation review.

Parole chiave

Generato dall'IA
reiterative appeal non-punishability false accusation cassation inadmissibility procedural economy Article 131-bis Article 366 perseguimento penale per diffamazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
pen.; - che il motivo di ricorso proposto, relativo al mancato riconoscimento della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod.
Art. 366 cod. proc. pen.
art. 496 cod. pen
- che Cherchi Guido ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna, che ha confermato la sentenza del Tribunale di Reggio Emilia che l'aveva condannato per il reato di cui all'art. 496 cod.
art. 131-bis cod. pen
pen.; - che il motivo di ricorso proposto, relativo al mancato riconoscimento della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHERCHI GUIDO nato a NUORO il 19/06/1983 avverso la sentenza del 09/04/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che Cherchi Guido ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna, che ha confermato la sentenza del Tribunale di Reggio Emilia che l'aveva condannato per il reato di cui all'art. 496 cod. pen.; - che il motivo di ricorso proposto, relativo al mancato riconoscimento della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen., è meramente reiterativo della censura proposta in sede di appello, ivi adeguatamente vagliata e disattesa con corretti argomenti giuridici; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23 novembre 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente