Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of factual autonomy and logical flaws in arguments.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant's arguments lacked factual autonomy and were merely conjectural. The appellant claimed the lower court erred in assessing the continuity between crimes, asserting he was already part of a criminal association in 2007 when evidence was not confirmed until 2010. The court rejected this, noting no logical inconsistency existed in the lower court's reasoning regarding the timeline of the association's formation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 616 cod. proc. pen.; Art. 360, n. 2, lett. b) cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds are factually insufficient and conjectural, failing to demonstrate a manifest illogicality in the lower court's motivation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COPPOLA BIAGIO nato a TORRE ANNUNZIATA il 16/01/1976 avverso l'ordinanza del 04/03/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIACOMO ROCCHI;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Ritenuto che: - il ricorrente deduce vizio di motivazione con riferimento alla valutazione della Corte territoriale di insussistenza del vincolo della continuazione tra i reati giudicati con le due sentenze di condanna. Considerato che il ricorso è inammissibile: - il ricorrente propone considerazioni in fatto, del tutto prive di autosufficienza e, in realtà, anche congetturali, per sostenere che, nel 2007, Coppola facesse già parte dell'associazione ex art. 74 d.P.R. 309 del 1990 accertata tre anni dopo e avesse previsto le condotte di importazione dall'Olanda di droga accertata in quell'anno; nessuna manifesta illogicità della motivazione del provvedimento impugnato viene evidenziata.
Considerato, altresì, che alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al versamento della somma, tale ritenuta congrua, di euro 3.000 (tremila) in favore delle Cassa delle Ammende, non esulando profili di colpa nel ricorso (v. sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 10 novembre 2022 Il Consigliere estensore Il Presiden