Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44747/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to being based solely on factual points rather than legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44747/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Giovanni Caramia's appeal against the Milan Court of Appeal's conviction inadmissible. Caramia challenged the confirmation of his liability for crimes under Articles 337, 582, 585, and 576 of the Penal Code, but the appeal was rejected because it relied exclusively on factual arguments. The court ruled that an appeal must address legal grounds, not merely reiterate facts already decided by the lower court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation must be based on points of law; appeals grounded solely on factual disputes are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
Cassation appeal inadmissibility factual grounds vs legal grounds Art. 367 c.p.p. requirement criminal conviction confirmation procedural dismissal abbandono per lesioni personali motivazione inadeguata delle censure costituzionali ricusazione del pubblico ministero

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 600 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33165/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as sentencing discretion belongs to the trial court.
Ordinanza — n. 1086/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic reheating of arguments and failure to address specific factual grounds.
Ordinanza — n. 37232/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic assertions on responsibility and failure to apply mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 9378/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being merely repetitive of already decided grounds.
Ordinanza — n. 35946/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific argumentation against appellate court's sentencing reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARAMIA GIOVANNI nato a TARANTO il 22/10/1955 avverso la sentenza del 24/11/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ORLANDO VILLONI; Rilevato che Giovanni Caramia ha presentato ricorso per cassazione avverso l'indicata sentenza della Corte di appello di Milano, che ne ha ribadito la responsabilità in ordine ai delitti di cui agli artt. 337 e 582, 585, 576 cod. pen., confermando la pena inflittagli in primo grado nella misura di un anno e due mesi di reclusione.

Rilevato che l'unico motivo dedotto si rivela improponibile, poiché articolato in punto di mero fatto rispetto alla decisione impugnata. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Roma, 7 ottobrì! 2022 Il consigliere esteJNre residente