Gž Ovr-508/2022-2 · Županijski sud u Bjelovaru

Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Gž Ovr-508/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Dobrili Ćuruvija kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. E. d.o.o. sa sjedištem u Z., U. grada V. br. 37, OIB: …, zastupanog

po punomoćnicima odvjetnicima iz O. društva T. & partneri d.o.o. iz

Z., protiv ovršenika F. B. iz J., J. br. 77/2,

OIB: …, radi ovrhe na novčanim sredstvima na računima ovršenika,

odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovrv-6177/2022-3 od 16. studenog 2022., temeljem odredbe članka 10. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20., u daljnjem tekstu: OZ-a), 25. siječnja 2023.,

r i j e š i o j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja, potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovrv-6177/2022-3 od 16. studenog 2022.

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem je odlučeno kako slijedi:

„Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 31.ožujka 2022. smatra se povučenim.“

2. Protiv rješenja se pravovremeno i po izabranim punomoćnicima žali ovrhovoditelj. Ne navodi iz kojih zakonskih razloga se žali, a iz sadržaja žalbe se zaključuje da se žali zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba postupka, razloga iz članka 353. stavak 1. točka 3. i 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11.- pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19. i 80/22., u daljnjem tekstu: ZPP-a) u vezi članka 21. OZ-a. Predlaže ukinuti rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. i članka 381. ZPP-a u vezi članka 21. OZ-a ovaj sud nije našao da bi donošenjem pobijanog rješenja prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Nije počinjena niti bitna povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 1. ZPP-a u vezi članka 31. OZ-a jer je pravilno utvrđeno da priložena isprava-Izvadak iz poslovnih knjiga nije vjerodostojna isprava.

5. Prvostupanjski sud je utvrdio:

-da je ovrhovoditelj 31.ožujka 2022. sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, koji prijedlog je raspoređen javnoj bilježnici Š. B. Š. i zaprimljen pod poslovnim

brojem Ovrv-6177/2022,

-da je javna bilježnica proslijedila spis sudu smatrajući da prijedlog za ovrhu i vjerodostojna isprava nisu uredni,

-da je sud pozvao ovrhovoditelja otkloniti nedostatke, a što nije učinjeno pa je sud primjenom odredbe članka 109. stavak 4. ZPP-a donio pobijano rješenje.

6. Na temelju prednjih utvrđenja prvostupanjski sud je pravilnom primjenom odredbe članka 109. stavak 1. i 4. ZPP-a donio pobijano rješenje jer je pravilno utvrđeno da uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dostavljen uredan prilog- vjerodostojna isprava, a na poziv suda ovrhovoditelj nedostatak nije otklonio. Ovrha je pokrenuta protiv ovršenika F. B., a iz Izvoda iz poslovnih knjiga ispisanog na

listu papira s memorandumom ovrhovoditelja H. E. d.o.o. je iz nepoznatog

razloga naznačen odvjetnik T. & P. d.o.o. O. društvo sa šifrom

kupca i OIB-om dok je na poziciji ugovorni konto naznačen ovršenik F. B.. Pri tome nije od značaja što nedostaje potpis osobe koja je sastavila ispravu koja je elektronički zapis no ista mora biti naznačena prema odredbi članka 3. Zakona o računovodstvu. Isprava naznačena kao vjerodotstojna isprava i prema shvaćanju ovog suda nije sastavljena u smislu odredbe članka 31. OZ-a pa je pravilno prvostupanjski sud donio pobijano rješenje.

7. Iz naprijed iznesenih razloga je primjenom članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi članka 21. OZ-a odlučeno kao u izreci.

Bjelovar, 25. siječnja 2023.

Sutkinja

Dobrila Ćuruvija,v.r.