Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
MAO:50/06 Generato dall'IA

Market Court dismisses claim that municipality selling land violated public procurement law as sale is not procurement.

Numero d'incarto MAO:50/06
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Market Court dismissed the applicant's request to review the municipality's sale of a land parcel, ruling that the court lacked jurisdiction. The applicant argued the sale violated public procurement regulations, but the court determined that selling land does not constitute procurement under the Act on Public Procurement. Consequently, the court declined to examine the merits of the complaint because the transaction fell outside the Act's scope.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Hankintalain 4 § 1 kohta; Hankintalain 9 a §: The sale of immovable property by a municipality does not constitute a procurement under the Act on Public Procurement, thereby excluding the Market Court's jurisdiction to review such transactions for compliance.

Parole chiave

Generato dall'IA
public procurement definition immovable property sale municipal land disposal Market Court jurisdiction procurement act scope prezzi massimi e minimi pubblicità dei prezzi prezzi agricoli

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Act on Public Procurement, Section 4, Paragraph 1
Act on Public Procurement, Section 9a
Generato dall'IA
market_2002_4
Market Court dismisses bid protest against school transport contract award based on total economic efficiency criteria.
market_2010_48
Market Court dismisses procurement challenge but orders compensation for legal costs due to contract termination.
market_2002_50
Market Court quashes municipal procurement decision due to failure to justify cost-effectiveness and scoring criteria application.
market_2005_284
Market Court dismisses bid protest due to late filing after procurement decision was deemed sufficiently reasoned.
market_2009_598
Market Court dismisses public procurement bid protest, ruling evaluation method was lawful and non-discriminatory.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ASIAN TAUSTA

Säkylän kunta on 29.12.2005 julkaissut Alasatakunta-nimisessä lehdessä kiinteistön määräalan myyntiä koskevan ilmoituksen. Ilmoituksen mukaan kunta myy noin 1.200 neliömetrin suuruisen määräalan Säkylän kunnan Vähäsäkylän kylässä sijaitsevasta tilasta Jaspala RN:o 7:62

osoitteessa Rantatie 165. Kyseistä kiinteistön määräalaa koskevat, kunnanhallitukselle osoitetut tarjoukset on ilmoituksen mukaan tullut jättää 16.1.2006 mennessä.

Säkylän kunnanhallitus on päätöksellään 6.2.2006 § 30 hyväksynyt kauppakirjaluonnoksen, jolla kunta myy ja luovuttaa korkeimman tarjouksen tehneelle Y:lle 54.550 euron kauppahinnasta noin 1.200

neliömetrin suuruisen määräalan Säkylän kunnan Vähäsäkylän kylässä sijaitsevasta tilasta Jaspala RN:o 7:62.

HAKEMUS

X on toimittanut markkinaoikeudelle edellä mainittua kiinteistön määräalan myyntiä koskevan hakemuksen. Hakemuksessaan X on katsonut, että Säkylän kunta on menetellyt kiinteistön määräalan myynnissä julkisista hankinnoista annetun lain (jäljempänä hankintalaki) säännösten vastaisesti.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISUN PERUSTELUT

Hankintalain 9 a §:n mukaan markkinaoikeuden käsiteltäväksi voidaan saattaa lain 9 §:ssä tarkoitettu asia. Viimeksi mainitun pykälän mukaan markkinaoikeuden toimivaltaan kuuluu sen tutkiminen, onko hankinnassa menetelty hankintalain tai muiden sanotussa pykälässä mainittujen hankintasäännösten vastaisesti. Markkinaoikeuden toimivallan edellytyksenä on näin ollen, että markkinaoikeudelle tehdyssä hakemuksessa esitetyt vaatimukset koskevat hankintalaissa tarkoitettua hankintaa.

Hankintalain 4 §:n 1 kohdan mukaan hankinnalla hankintalaissa tarkoitetaan tavaroiden ja palvelujen ostamista, vuokraamista tai siihen rinnastettavaa toimintaa sekä urakalla teettämistä.

Kysymyksessä oleva hakemus koskee Säkylän kunnan omistaman kiinteistön määräalan myyntiä, jossa kunta on toiminut määräalan myyjänä.

Toimiessaan kiinteistön määräalan myyjän asemassa kunta ei ole ollut hankkimassa tavaroita tai palveluita, eikä asiassa ole muutoinkaan ollut kysymys hankintalaissa tarkoitetusta hankinnasta. Tämän vuoksi markkinaoikeus ei ole toimivaltainen tutkimaan hakemusta.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Markkinaoikeus jättää hakemuksen tutkimatta.

MUUTOKSENHAKU

Tähän päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Julkisista hankinnoista annetun lain 12 §:n nojalla markkinaoikeuden päätöstä on valituksesta huolimatta noudatettava, jollei korkein hallinto-oikeus toisin määrää.

Asian ovat ratkaisseet markkinaoikeuden lainoppineet jäsenet Olli Mäkinen ja Jussi Karttunen.