Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
MAO:211/05 Generato dall'IA

Market Court dismisses bid protest because procurement decision was annulled and contract cannot be concluded.

Numero d'incarto MAO:211/05
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Market Court dismissed Trycat Oy's request for a bid protest review and damages regarding Nurmijärven parish's selection of Nurmijärven Linja Oy. The parish council had initially selected the most expensive bidder but subsequently annulled that decision on March 15, 2005, to re-tender the remaining transport services for 2005. Since the original procurement decision and the resulting contract were rendered void by the annulment, the court found no legal interest for the plaintiff to seek judicial review of the initial choice.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Public Procurement Act; Market Court Act: When a procurement decision is annulled by the decision-making body, the original decision loses its legal effect, rendering any subsequent contract formation based on it impossible and eliminating the plaintiff's right to seek judicial review of that decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
public procurement bid protest annulment of decision legal interest contract formation market court damages claim preventivo di massima

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Public Procurement Act
Market Court Act
Generato dall'IA
market_2008_97
Market Court dismisses bid protest where procurement authority wrongly included an invalid bid but the error does not warrant sanctions.
market_2024_202
Market Court dismissed procurement bid rejection due to tender document contradictions and procedural errors in machine classification.
market_2009_136
Market Court dismisses public procurement bid challenge, ruling tender evaluation was lawful and non-discriminatory.
market_2008_313
Market Court voids church consortium's auditor appointment due to unequal tender comparison and procedural errors.
market_2010_504
Market Court dismisses bid protest where procurement authority validly awarded points based on specific experience claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

TARJOUSPYYNTÖ JA HANKINTAPÄÄTÖS

Nurmijärven seurakunta on 27.1.2005 päivätyllä ja 3.2.2005 korjatulla tarjouspyynnöllä pyytänyt tarjouksia kuljetuspalveluista kuudelta yritykseltä, joista viisi on antanut tarjouksen. Nurmijärven seurakunnan kirkkoneuvosto on päätöksellään 15.2.2005 § 32 valinnut seurakunnan kuljetuspalvelujen suorittajaksi vuodelle 2005 Nurmijärven Linja Oy:n.

Hankinnan arvonlisäveroton kokonaisarvo on noin 35.000 euroa.

HAKEMUS

Trycat Oy on vaatinut "tarjouskilpailun oikaisua ja vahingon korvausta menetetyistä ajoista".

Hakija on esittänyt perusteluinaan muun ohella seuraavaa.

Kirkkoneuvosto on päätöksellään valinnut kalleimman vaihtoehdon.

Kyseinen päätös on sen vuoksi virheellinen.

VASTINE

Hankintayksikkö on esittänyt vastineessaan muun ohella seuraavaa.

Kirkkoneuvosto on päätöksellään 15.3.2005 § 42 kumonnut 15.2.2005 tekemänsä hankintapäätöksen. Seurakunta kilpailuttaa vuoden 2005

jäljellä olevat kuljetukset uudelleen.

VASTASELITYS

Hakija ei ole käyttänyt sille varattua tilaisuutta vastaselityksen antamiseen.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISUN PERUSTELUT

Hakijan vaatimukset kohdistuvat tarjouspyynnöllä 27.1.2005 aloitettuun hankintamenettelyyn ja 15.2.2005 tehtyyn hankintapäätökseen.

Nurmijärven seurakunnan kirkkoneuvoston 15.2.2005 tekemä hankintapäätös ja sitä edeltänyt hankintamenettely ovat menettäneet merkityksensä, kun Nurmijärven seurakunnan kirkkoneuvosto on päätöksellään 15.3.2005 § 42 kumonnut tekemänsä hankintapäätöksen.

Hankintayksikkö ei voi enää tehdä hankintasopimusta kyseisen hankintapäätöksen perusteella. Näin ollen hakijalla ei ole oikeussuojan tarvetta kyseisen päätöksen osalta. Lausunnon antaminen hakemuksesta siten raukeaa.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Lausunnon antaminen hakemuksesta raukeaa.

MUUTOKSENHAKU

Tähän päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Julkisista hankinnoista annetun lain 12 §:n nojalla markkinaoikeuden päätöstä on valituksesta huolimatta noudatettava, jollei korkein hallinto-oikeus toisin määrää.

Asian ovat ratkaisseet markkinaoikeuden lainoppineet jäsenet Olli Mäkinen, Pertti Virtanen ja Jussi Karttunen.