Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
TT:2013-186 Generato dall'IA

Labor union withdrew appeal; court dismisses case and orders union to pay opposing party's court costs.

Numero d'incarto TT:2013-186
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Labor Court dismissed the case after the plaintiff, PAM union, withdrew its appeal on November 18, 2013. The defendant, KTL, requested reimbursement of 2,200 euros in court costs, while the union argued that the opposing party had inflated their billing for legal work. The court ruled that withdrawing the appeal obligates the plaintiff to pay the defendant's reasonable costs, which were deemed appropriate given the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Laki työtuomioistuimesta 38 §; Oikeudenkäymiskaari 21 luku 1 §, 7 § 2 momentti ja 14 § 2 momentti: When a party withdraws its appeal in labor court proceedings, it is obligated to pay the opposing party's reasonable court costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal court costs reimbursement labor court procedure reasonable expenses party withdrawal obligation compensazione della rendita ricorso del personale censura formulata in modo carente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Laki työtuomioistuimesta 38 §
Laki työtuomioistuimesta 38 §
Oikeudenkäymiskaari 21 luku 1 §
Oikeudenkäymiskaari 21 luku 1 §, 7 § 2 momentti ja 14 § 2 momentti
Oikeudenkäymiskaari 7 § 2 momentti
Oikeudenkäymiskaari 14 § 2 momentti
Korkolaki 4 § 1 momentti
Generato dall'IA
labour_2013_175
Labour Court dismissed union's appeal against employer's refusal to grant annual leave due to operational constraints.
labour_2006_33
Plaintiff withdrew lawsuit; defendant claims costs; court orders partial cost reimbursement to defendants.
labour_2007_112
Plaintiff withdrew case; Court dismisses claim and orders defendant to pay 300 euros in court costs.
labour_2017_139
Labour court dismissed union's appeal against employer's decision to terminate employee's contract due to redundancy.
labour_2015_23
Union's appeal dismissed; employer's refusal to negotiate collective agreement upheld as lawful.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kantajan peruutettua kanteensa kantaja velvoitettu korvaamaan vastaajan kohtuulliset oikeudenkäyntikulut.

KANTAJA

Palvelualojen ammattiliitto PAM ry

VASTAAJA

Kaupan liitto ry

KUULTAVA

H&M Hennes & Mauritz Oy

ASIA

Työehtosopimuksen tulkinta

KANNE

Palvelualojen ammattiliitto PAM ry on 18.11.2013 peruuttanut kanteensa asiassa.

VASTAUS

Kaupan liitto ry on vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista esitetyn laskun mukaisesti 2.200 eurolla.

KANTAJAN LAUSUMA

Palvelualojen ammattiliitto PAM ry on paljoksunut vaatimusta vastauksen kirjoittamiseen ja lähettämiseen käytetyn työajan ja tuntilaskutuksen osalta.

Kantajan mukaan kanteeseen ja aineistoihin oli kyseistä ajankohtaa aikaisemmin perehdytty jo kahden tunnin ajan. Opiskeluun käytettyä aikaa ei tule laskuttaa. Lisäksi kuudessa työtunnissa on laskutettu kopiointia, lähettämistä ja muita rutiinitöitä lakimiehen tuntilaskutusperusteella. Kohtuullinen työaika tulisi olla kuuden tunnin sijaan neljä tuntia.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Pääasia

Pääasian osalta asia jätetään sillensä.

Oikeudenkäyntikulut

Palvelualojen ammattiliitto PAM ry on kanteen peruutettuaan velvollinen korvaamaan Kaupan liitto ry:n oikeudenkäyntikulut. Asian laatuun ja sen edellyttämiin toimenpiteisiin nähden vaadittu korvaus on kohtuullinen.

Lainkohdat:

Laki työtuomioistuimesta 38 §

Oikeudenkäymiskaari 21 luku 1 §, 7 § 2 momentti ja 14 § 2 momentti

Päätöslauselma

Palvelualojen ammattiliitto PAM ry on velvollinen korvaamaan Kaupan liitto ry:n oikeudenkäyntikulut 2.200 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lukien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen päätöksen antopäivästä.

Asian on ratkaissut Saloheimo. Esittelijä on ollut Salonen.