Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
TT:2013-119 Generato dall'IA

Labour court refused opinion on jurisdictional question as it requires specific employment law knowledge.

Numero d'incarto TT:2013-119
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Labour Court declined to issue an opinion on whether a debt dispute fell within its jurisdiction. The requesting court argued the matter required specific knowledge of employment conditions, but the Labour Court held that jurisdictional questions do not require such expertise. Consequently, the court determined that issuing an opinion on procedural jurisdiction was outside its statutory mandate.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Työtuomioistuimesta annetun lain 39 §:n mukaan työtuomioistuin voi antaa muulle tuomioistuimelle lausuntoja asioista, joiden ratkaiseminen edellyttää erityistä työehto- tai virkaehtosopimusolojen tuntemusta; oikeudenkäyntimenettelyä koskeva toimivalta-asiakirja ei kuulu tällaisiin asioihin.

Parole chiave

Generato dall'IA
Labour Court opinion jurisdictional question employment law expertise procedural authority statutory mandate difetto di legittimazione del ministero pubblico obbligo di porre delle domande assenza di caso di rigore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Section 39 of the Act on the Labour Court

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
TT 1979:3
Generato dall'IA
labour_2013_120
Labour court refused opinion on jurisdictional question as it requires specific employment law knowledge.
labour_2004_60
Labor court dismisses claim as inadmissible due to pending parallel proceedings in district court.
labour_2010_106
Labor court dismissed claim for severance pay as it lacked jurisdiction over factual disputes requiring lower court.
labour_2004_27
Labor court dismisses claim due to prior pending case in district court under res judicata principles.
kko-precedent_2000_22
Supreme Court dismisses appeal; trial court erred by ruling on summary without full hearing in contested case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kysymys siitä, kuuluiko asia yleisen tuomioistuimen vai työtuomioistuimen toimivaltaan, ei kuulunut niihin asioihin, joista työtuomioistuin voi antaa lausunnon.

LÄNSI-UUDENMAAN KÄRÄJÄOIKEUDEN LAUSUNTOPYYNTÖ

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on pyytänyt siellä vireillä olevassa velkasuhteeseen perustuvaa saatavaa koskevassa asiassa L 12/11589, jossa kantajana on A ja vastaajana Kirkkonummen kunta, työtuomioistuimen lausuntoa siitä, onko jutussa kysymys asiasta, jonka käsitteleminen ja ratkaiseminen kuuluu työtuomioistuimen toimivaltaan.

TYÖTUOMIOISTUIMEN LAUSUNTO

Työtuomioistuimesta annetun lain 39 §:n mukaan työtuomioistuin voi antaa muulle tuomioistuimelle lausuntoja asioista, joiden ratkaiseminen edellyttää erityistä työehto- tai virkaehtosopimusolojen tuntemusta. Laadultaan oikeudenkäyntimenettelyä koskeva kysymys siitä, kuuluuko jokin erimielisyys työtuomioistuimen vai muun tuomioistuimen käsiteltäväksi, ei kuulu tällaisiin asioihin (näin esim. TT 1979:3).

Työtuomioistuin ei anna lausuntoa pyydetystä asiasta.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Ruikka puheenjohtajana sekä Almgrén, Tuliara, Lindström, Lehto ja Schön jäseninä. Esittelijä on ollut Salonen.

Päätös on yksimielinen.