Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
TT:1970-5 Generato dall'IA

Labour court dismisses union fine for strike participation due to internal union membership transfer.

Numero d'incarto TT:1970-5
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Labour Court dismissed the fine imposed on a union section for violating strike peace obligations. The union section had failed to ensure members resigned from strike actions, but its members had already transferred to another section during the strike period. The court ruled that the section could not be held liable for actions taken by members who were no longer part of it at the time of the strike.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Section 25 of the Collective Agreement; A union section is not liable for strike actions committed by its members if those members have transferred to another section before the strike begins.

Parole chiave

Generato dall'IA
union strike liability member transfer strike peace obligation collective agreement labour court decision ricollocamento in un istituto amministrazione del personale trasferimento del personale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Section 25 of the Collective Agreement

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Case No. 4/1970
Generato dall'IA
labour_1983_44
Labor union fined for failing to prevent strike actions targeting collective agreement wage clauses.
labour_1979_121
Labor union union fined for strike over collective agreement terms without enforcing peace obligation.
labour_1980_2
Labor court orders union branch to pay fine for violating peace obligation during strike negotiations.
labour_1970_31
Labor court dismisses union strike claim but orders union president fine for violating peace obligations.
labour_1981_171
Union branch fined for strike during wage negotiations violating collective agreement peace clause.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kysymys samoista ja samassa tarkoituksessa toimeenpannuista istumalakoista kuin tuomiossa n:o 4/1970. Ammattiosasto, joka oli vastuussa pääluottamusmiehen ja luottamusmiehen osallistumisesta lakkoihin, oli laiminlyönyt sille kuuluvan velvollisuuden huolehtia siitä, että työntekijät olisivat luopuneet työtaistelutoimenpiteistä. Osasto tuomittu työrauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoon.

Ammattiosaston jäsenet olivat istumalakkojen välisenä aikana päättäneet siirtyä toiseen ammattiosastoon.

Asianosaiset: Vaatetusteollisuusliitto r.y. Suomen Vaatetustyöläisten Liitto r.y.

RATKAISU

Asianosaisten välillä on syyskuun 23 päivänä 1968 solmittu työehtosopimus, jossa on seuraavat määräykset:

10, 17, 32 ja 33 § (Kuten samat §:t tuomiossa n:o 4/1970) 25 § on näin kuuluva:

25 § Luottamusmiehet

Suomen Vaatetustyöläisten Liiton ammattiosastojen valitsemien pääluottamusmiesten ja luottamusmiesten toimintaan ja asemaan sekä suoritettaviin korvauksiin nähden noudatetaan tämän työehtosopimuksen 2 §:ssä mainittujen yleisten määräysten 2 kohdan määräyksiä.

Suomen Vaatetustyöläisten Liiton Heinolan osasto N:o 74 r.y:tä on jutussa kuultu.

Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Luukanen, puheenjohtaja, Holopainen, Järvenpää, Svartström, Markkanen, Aranto, Hyppönen, Ahtola ja Kaski.

Tuomio oli yksimielinen.