Court dismisses defendant's liability for arrest costs, ruling state funds must cover them per procedural law.
Finlandia (FI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court annulled the lower court's order requiring the defendant to pay the constable's arrest expenses. The defendant argued they must reimburse the officer, but the court found the lower court misapplied the law. Consequently, the decision was reversed to mandate that state funds cover the costs instead.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOikeudenkäymiskaari 12 luku 23 §; 31 luku 8 § 4 kohta: When a defendant is brought to court, the costs of that action are borne by the state, not the defendant.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Poliisikonstaapeli oli esimiehensä määräyksen mukaisesti tuonut noudettavaksi määrätyn vastaajan oikeuteen. Kihlakunnanoikeus oli velvoittanut tuodun korvaamaan noutokustannukset konstaapelille.
Kihlakunnanoikeuden puheenjohtajan hakemuksesta kihlakunnanoikeuden päätös purettiin noutokustannusten osalta ja päätöstä oikaistiin siten, että noutokustannukset määrättiin maksettavaksi valtion varoista.
HAKEMUS KORKEIMMASSA OIKEUDESSA
Syytetty A, joka oli määrätty noudettavaksi oikeuteen, oli tuotu Tuusulan kihlakunnanoikeuteen poliisikonstaapeli B:n autolla. Kihlakunnanoikeus velvoitti A:n 13.8.1992 julistamassaan päätöksessä korvaamaan B:lle noutokustannukset 470,76 markkaa. Kihlakunnanoikeuden puheenjohtaja on saattanut asian Korkeimman oikeuden tietoon niitä toimenpiteitä varten, joihin asia antaa aihetta.
KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 29.1.1993
Perustelut
B on määräyksen mukaisesti tuonut noudettavaksi määrätyn A:n Järvenpäästä Tuusulan kihlakunnanoikeuden 13.8.1992 pidettyyn istuntoon. Kihlakunnanoikeus on purkuhakemuksessa tarkoitetulla päätöksellään velvoittanut A:n korvaamaan B:lle noutokustannukset 470,76 markkaa.
Oikeudenkäymiskaaren 12 luvun 23 §:n mukaan kuitenkin kustannukset tuomioistuimeen tuomisesta maksetaan valtion varoista. Päättäessään asian tuomioistuimen on pääsäännön mukaan velvoitettava tuotu korvaamaan valtiolle maksetut kustannukset. Kihlakunnanoikeuden päätös velvoittaa A korvaamaan B:lle noutokustannukset perustuu siten ilmeisesti väärään lain soveltamiseen.
Lainkohta
Oikeudenkäymiskaari 12 luku 23 § ja 31 luku 8 § 4 kohta
Päätöslauselma
Tuusulan kihlakunnanoikeuden 13.8.1992 julistama päätös nro 2520 puretaan siltä osalta kuin A on velvoitettu korvaamaan noutokustannukset B:lle. Asian ollessa selvä päätöstä oikaistaan välittömästi siten, että valtion varoista määrätään maksettavaksi korvaukseksi A:n oikeuteen tuomisesta B:lle 470,76 markkaa, jotka A velvoitetaan korvaamaan valtiolle.
Ratkaisuun osallistuneet: presidentti Heinonen, oikeusneuvokset Nikkarinen, Lindholm, Sevon ja Lehtimaja
---
[SV]
En poliskonstapel hade enligt order av sin förman till domstol hämtat en svarande som förordnats att hämtas. Häradsrätten hade förpliktat den hämtade att ersätta konstapeln för kostnaderna för hämtningen.
På ansökan av häradsrättens ordförande återbröts häradsrättens beslut i fråga om kostnaderna för hämtningen och beslutet rättades så att kostnaderna i fråga förordnades att betalas av statens medel.
Hela rättsfallet är i FKKO-registret