Supreme Court dismisses bankruptcy petition when a debt confirmation is made while a related lawsuit is pending.

A oli nostanut B:tä vastaan osamaksukauppaan perustuvan velkomiskanteen, johon oli annettu lainvoimainen tuomio. Kanteen vireilletulon jälkeen A oli pyytänyt ulosottomieheltä virka-apua osamaksukaupalla myydyn esineen takaisinottamiseksi ja tilityksen toimittamiseksi. Tilitykseen kohdistetun takaisinsaantikanteen vireillä ollessa A haki B:tä konkurssiin tilityksessä vahvistetun saatavan perusteella.

Vrt.

KKO:1982-II-53

Konkurssituomioistuin oli velvollinen tutkimaan tilityssaatavan pätevyyden takaisinsaannin vireilläolosta huolimatta. Konkurssihakemus hylättiin, koska tilitystä ei ollut voitu pätevästi toimittaa aikaisemmin alkaneen samaa asiaa koskeneen jutun vireillä ollessa eikä sen jälkeen kun tuomioistuin oli siinä antanut lainvoimaisen pääasiaratkaisun.

ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA

Kansallisrahoitus Oy:n konkurssihakemus Tornion raastuvanoikeudessa

Yhtiö on 13.9.1988 raastuvanoikeudelle jättämässään hakemuksessa esittänyt, että Luumäen piirin nimismies oli 8.12.1987 toimittanut sen ja B:n välillä osamaksukauppalain mukaisen tilityksen, jossa yhtiön saatavaksi oli vahvistettu 236.461 markkaa 25 penniä. Saatavan suorittamiseksi 16.8.1988 toimitetussa ulosmittausyrityksessä B oli todettu varattomaksi. Tämän vuoksi yhtiö on konkurssisäännön 6 §:n 1 momentin a ja c kohdan nojalla vaatinut B:n asettamista konkurssiin.

Velallisen kuulustelu

B on vastustanut hakemusta lausuen, ettei yhtiön saatava ollut selvä ja riidaton, koska tilityksen johdosta oli haettu takaisinsaantia Luumäen kihlakunnanoikeudessa ja koska Rovaniemen hovioikeudessa oli vireillä tilityksen kohteena olevien koneiden kaupan purkamista koskeva asia.

Raastuvanoikeuden päätös 22.9.1988

Koska mainitusta tilityksestä ei ollut valitettu, raastuvanoikeus on katsonut, että yhtiöllä oli B:ltä selvä ja riidaton saatava. Koska B ei ollut voinut suorittaa yhtiön saatavaa eikä myöskään asettaa siitä hyväksyttävää takausta tai muuta vakuutta, raastuvanoikeus on konkurssisäännön 6 §:n nojalla määrännyt B:n omaisuuden luovutettavaksi konkurssiin.

Rovaniemen hovioikeuden päätös 28.12.1988

Hovioikeus, jonka tutkittavaksi B oli saattanut asian, on lausunut, että mainittu kaupan purkua ynnä muuta koskeva juttu oli ratkaistu Rovaniemen hovioikeuden 12.10.1988 antamalla tuomiolla. Hovioikeus on katsonut, että sanotussa Luumäen kihlakunnanoikeuden käsiteltäväksi saatetussa takaisinsaantia koskevassa asiassa ja Rovaniemen hovioikeuden 12.10.1988 ratkaisemassa jutussa oli ilmeisesti kysymys samasta oikeussuhteesta. Kun yhtiön konkurssihakemuksensa perusteeksi esittämä kerrottuun tilitykseen perustuva saatava ei siten ollut konkurssisäännön 6 §:ssä tarkoitetulla tavalla selvä ja riidaton, yhtiöllä ei tuon saatavan perusteella ollut oikeutta hakea B:n omaisuuden luovuttamista konkurssiin.

Sen vuoksi hovioikeus on kumonnut raastuvanoikeuden päätöksen ja hylännyt yhtiön hakemuksen B:n omaisuuden luovuttamiseksi konkurssiin. Yhtiö on velvoitettu suorittamaan B:lle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista hovioikeudessa 800 markkaa.

MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA

Yhtiölle on myönnetty valituslupa 24.4.1989. B on antanut häneltä pyydetyn vastauksen.

Yhtiö on valituksessaan toistanut hakemuksensa ja lisäksi vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista korkoineen sekä hovioikeudessa että Korkeimmassa oikeudessa.

B on vaatinut valituksen hylkäämistä ja vastauskulujensa korvaamista korkoineen.

KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 11.1.1990

Perustelut

Yhtiö on velkonut B:ltä 19.8.1984 solmittuun kahden Zettelmeyer pyöräkuormaajan osamaksusopimukseen perustuvia saataviaan Kemin raastuvanoikeudessa 12.9.1986 vireille tulleella kanteella, jonka Rovaniemen hovioikeus on ratkaissut 12.10.1988 antamallaan tuomiolla. Korkein oikeus on 27.1.1989 hylännyt tuomiota koskevan B:n valituslupahakemuksen. Nostamansa kanteen ohella yhtiö on 15.10.1987 saapuneella hakemuksella pyytänyt Luumäen piirin nimismieheltä osamaksukauppalain mukaista virkaapua pyöräkuormaajien varusteineen takaisinottamiseksi ja tilityksen toimittamiseksi. Nimismies on 8.12.1987 toimittamassaan tilityksessä vahvistanut yhtiön konkurssihakemuksessa kerrotun saatavan. Tilitykseen on ilmoitettu haetun takaisinsaantia Luumäen kihlakunnanoikeudessa.

Osamaksukauppalain mukaisessa virka-apumenettelyssä toimitettu tilitys on oikeusvoimakelpoisuudeltaan tuomioistuimen pääasiaratkaisuun rinnastettava päätös. Sen vuoksi tilitystä ei voida pätevästi toimittaa aikaisemmin alkaneen samaa velkomisasiaa koskevan jutun vireillä ollessa eikä sen jälkeen, kun tuomioistuin on siinä antanut lainvoimaisen pääasiaratkaisun. Konkurssituomioistuin on velvollinen tutkimaan tilityksessä vahvistetun saatavan pätevyyden tilitykseen kohdistetun takaisinsaantikanteen vireilläolosta huolimatta. Muuhun kuin tilityssaatavaan ei ole vedottu konkurssihakemuksen perusteena.

Päätöslauselma

Hovioikeuden päätöksen lopputulosta ei muuteta. Yhtiö velvoitetaan korvaamaan B:n vastauskulut Korkeimmassa oikeudessa 1.000 markalla 16 prosentin korkoineen tämän päätöksen antamisesta lukien.

Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Jalanko, Ådahl, Portin, Nybergh ja Ketola

---

[SV]

A hade mot B på grund av ett avbetalningsköp anhängiggjort ett fordringsmål, som sedermera hade avgjorts genom laga kraft vunnen dom. Efter det att målet hade blivit anhängigt hade A hos utmätningsmannen anhållit om handräckning för återtagande av det på avbetalning sålda köpgodset och förrättande av uppgörelse. Medan återvinningstalan mot uppgörelsen var anhängig ansökte A om B:s försättande i konkurs på grund av den i uppgörelsen fastställda fordran.

Jfr

KKO:1982-II-53

Konkursdomstolen var skyldig att pröva giltigheten av den fordran, som hade varit föremål för uppgörelsen, oberoende av återvinningstalan. Konkursansökan förkastades eftersom uppgörelsen inte hade kunnat lagligen förrättas medan ett mål angående samma sak var anhängigt vid domstol och inte heller sedan domstolen hade avgjort huvudsaken genom laga kraft vunnen dom.

Hela rättsfallet är i FKKO-registret