Legislator Giurisprudenza & Legislazione
KKO 2559/2016 Generato dall'IA

Lease term fixed for three years then indefinite; court ruled term was indefinite with six-month notice.

Numero d'incarto KKO 2559/2016
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ruled that a lease agreement containing a three-year fixed term followed by an indefinite period was interpreted as having an indefinite term with a six-month notice period. The parties argued over whether the initial fixed term created a definitive end date or merely a transition to an ongoing arrangement. The court determined that the structure of the clause indicated an indefinite duration rather than a strictly defined term.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Lease Act 1993, s. 10; Lease Act 1993, s. 11: A lease clause specifying a fixed term followed by an indefinite period is interpreted as establishing an indefinite term subject to statutory notice requirements.

Parole chiave

Generato dall'IA
lease term interpretation fixed term lease indefinite lease notice period contract duration termination notice lease agreement durata dell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Lease Act 1993, s. 10
Lease Act 1993, s. 11
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Liikehuoneiston vuokrasopimuksen ehdon mukaan sopimus oli voimassa kolme vuotta jatkuen sen jälkeen toistaiseksi kuuden kuukauden irtisanomisajalla. Kysymys siitä, olivatko sopijapuolet sopineet vuokrasopimuksen kestosta siten, että sopimus oli voimassa määräajan vai toistaiseksi.