Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KKO 1956/2012 Generato dall'IA

Supreme Court allows appeal against conviction, reducing sentence to four years and ordering compensation for legal aid costs.

Numero d'incarto KKO 1956/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court allowed the appeal against the lower court's conviction, reducing the sentence from five to four years. The defendant argued for a lighter penalty, while the victim requested the dismissal of the appeal. The court balanced the severity of the attempted murder against the defendant's circumstances to determine the appropriate sentence and cost allocation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Oikeusapulain 22 § 1 momentti; Rikosoikeuslain 9 luvun 8 § 2 momentti ja 9 §:n nojalla, kun hovioikeus alennaa rangaistusta, on syyttäjän oikeusapuavustajalle maksettu palkkio ja oikeudenkäyntikulut korvattava valtiolle ja syyttäjälle.

Parole chiave

Generato dall'IA
attempted murder sentencing reduction legal aid costs victim compensation criminal appeal assunzione di debito azione revocatoria fallimentare compensazione della rendita

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Oikeusapulaki 22 § 1 momentti
Rikosoikeuslain 9 luku 8 § 2 momentti
Rikosoikeuslain 9 luku 9 §
Oikeudenkäymiskorkeimman oikeuden 21 luku 16 §
Generato dall'IA
kko-other_1995_249
Supreme Court dismisses claim for legal costs against co-defendant when official prosecutor sought penalty for both parties.
kko-other_2024_1643
Supreme Court dismisses appeal regarding refusal of further stay of execution due to serious fraud in asylum case.
kko-precedent_2003_108
Supreme Court held defendant liable for costs despite acquittal due to post-trial lighter law application.
kko-other_2003_2569
Supreme Court allows state to recover litigation costs from defendant when prosecutor seeks increased penalty.
appeal_1979_eastern-finland__1986
Court of Appeal reduced sentence to probation and added fine despite Supreme Court's prior conviction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Käräjäoikeus oli tuominnut A:n tapon yrityksestä viiden vuoden vankeusrangaistukseen. Asianomistaja B oli yhtynyt syyttäjän syytteeseen muita vaatimuksia esittämättä .

A valitti hovioikeuteen ja vaati rangaistuksen alentamista kolmeksi vuodeksi vankeutta. B vastasi valitukseen ja vaati sen hylkäämistä. Hovioikeus alensi rangaistuksen neljäksi vuodeksi vankeutta. Hovioikeus velvoitti A:n oikeusapulain 22 §:n 1 momentin nojalla korvaamaan valtiolle sen varoista B:n avustajalle maksetun palkkion ja maksamaan B:lle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista hovioikeudessa omavastuuosuuden määrän.

Kysymys siitä, oliko A velvollinen korvaamaan B:lle ja valtiolle B:n avustamisesta hovioikeudessa aiheutuneet kulut.

OikeusapuL 22 § 1 mom

ROL 9 luku 8 § 2 mom

ROL 9 luku 9 §

OK 21 luku 16 §