Legislator Giurisprudenza & Legislazione
KKO 59/2011 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses claim for paternity verification after five-year statute of limitations expired and father died.

Numero d'incarto KKO 59/2011
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the plaintiff's claim to verify paternity immediately upon the defendant's death without a hearing. The plaintiff had filed the suit after the five-year limitation period mandated by the Paternity Act expired, and the defendant had already passed away. The court ruled that the claim was inadmissible because the statutory time limit for initiating such proceedings had been violated before the defendant's death.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Laki isyyslain voimaantuloa koskevista muutoksista 1995 (1000/1995) 7 § 2 momentti; Laki isyyslain voimaantuloa koskevista muutoksista 1995 (1000/1995) 1 §:n 1 momentti: A claim for paternity verification filed after the expiration of the five-year limitation period and the death of the father is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
paternity verification claim five year limitation period statute of limitations expired death of defendant inadmissible claim Paternity Act 1995 procedural time limit disposizione a causa di morte

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Laki isyyslain voimaantuloa koskevista muutoksista 1995 (1000/1995) 7 § 2 momentti
Laki isyyslain voimaantuloa koskevista muutoksista 1995 (1000/1995) 1 § 1 momentti
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ennen isyyslain voimaantuloa syntynyt A oli nostanut isyyden vahvistamista koskevan kanteen sen jälkeen, kun isyyslain voimaanpanosta annetun lain 7 §:n 2 momentissa säädetty viiden vuoden määräaika oli kulunut ja mies oli kuollut. Kysymys siitä, oliko kanne voitu hylätä heti tuomiolla haastetta antamatta.