Legislator Giurisprudenza & Legislazione
KKO 2271/2011 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal regarding military service delay and potential escape charges under Finnish law.

Numero d'incarto KKO 2271/2011
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appeal concerning a soldier's failure to report for duty and subsequent request to postpone service start. The court found that the soldier's absence did not cause significant educational disruption or harm to the service, nor did it constitute an escape under the relevant criminal law section. Consequently, the original decision regarding the service obligation and lack of criminal liability was upheld.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Military Service Act; Criminal Code: The court established that a temporary delay in reporting for military service, without causing significant educational disruption or harm to the service, does not constitute an escape under the Criminal Code.

Parole chiave

Generato dall'IA
military service obligation service delay consequences criminal escape charges educational disruption assessment Supreme Court review nuova domanda di prestazioni d'invalidità motivo insorto dopo la fuga assenza prolungata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Military Service Act
Criminal Code section 10

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Varusmiespalvelustaan suorittamaan määrätty A oli jäänyt saapumatta palveluspaikkaansa määräaikaan 13.7.2009 mennessä jatkaen poissaoloaan 19.8.2009 saakka, jolloin hän oli saapunut palveluspaikkaansa. Palveluspaikkaan saapumisen jälkeen A oli samana päivänä hakenut muutosta palveluksenaloittamisajankohtaan perustellen hakemustaan 9.8.2007 alkaneilla ja 31.5.2010 päättyviksi arvioiduilla opinnoillaan. Hakemus oli 19.8.2009 hyväksytty ja A oli määrätty saapumaan uudelleen palvelukseen 12.7.2010. Kysymys siitä, oliko A:n poissaolosta aiheutunut tai voinut aiheutua olennainen keskeytys hänen koulutuksessaan tai muuten olennaista haittaa palvelukselle ja oliko A syyllistynyt rikoslain 45 luvun 10 §:n mukaiseen karkaamiseen. Ks. KKO:2011:83