Legislator Giurisprudenza & Legislazione
KKO 1223/2004 Generato dall'IA

Supreme Court allows compensation for unauthorized ditching on expropriated land under specific property law provisions.

Numero d'incarto KKO 1223/2004
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Finland allowed compensation claims arising from the Railway Administration's unauthorized excavation of a ditch on land recently expropriated for a temporary diversion area. The Railway Administration argued the work fell under the expropriation law's provisions regarding permanent property acquisition, while the claimant contended it constituted a separate tort requiring damages. The court ruled that since the land was only temporarily expropriated, the excavation did not qualify as a necessary measure under the expropriation statute and thus constituted a compensable interference with the claimant's rights.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Lunastuslaki 28 § 2 momentti; Kun maata lunastetaan määräaikaisella käyttöoikeudella, ei lunastuslain 28 §:n 2 momentin mukainen toimenpide perustu, vaan aiheutunut haitta korvataan erillisenä vahingonkorvausvastuuna.

Parole chiave

Generato dall'IA
temporary expropriation unauthorized excavation property damage compensation Railway Administration tort liability acquisto di terreni di riserva violazione della sovranità territoriale di uno Stato estero incompetenza territoriale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Lunastuslaki 28 § 2 momentti
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Rautatiealueeksi maata lunastanut Ratahallintokeskus oli kaivauttanut lunastussuunnitelmaan sisältymättömän ojan alueelle, joka oli samalla lunastettu määräaikaisella käyttöoikeudella läjitysalueeksi. Kysymys siitä, voitiinko ojan kaivaminen perustaa kiinteän omaisuuden ja erityisten oikeuksien lunastuksesta annetun lain 28 §:n 2 momenttiin, sekä ojasta aiheutuvan haitan korvaamisesta.

LunastusL 28 § 2 mom