Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KKO 249/1995 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses claim for legal costs against co-defendant when official prosecutor sought penalty for both parties.

Numero d'incarto KKO 249/1995
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Finland dismissed the official prosecutor's claim for legal costs against defendant B. Although the lower courts ordered B to pay A's costs, the prosecutor had already sought penalties for both A and B, and A's costs did not increase due to B's actions. The court ruled that since the prosecutor pursued penalties for both parties, B was not liable for A's legal expenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Virallinen syyttäjä: syyttäminen; oikeudenkäyntikulut: korvausvelvollisuus; Kun virallinen syyttäjä vaatii rangaistusta molemmille osapuolille ja asianomistajan kulut eivät lisäänyneet, ei toistaan vastaan ajettujen syytteiden osapuolta voida velvoittaa korvaamaan asianomistajan oikeudenkäyntikuluja.

Parole chiave

Generato dall'IA
official prosecutor legal costs co-defendant liability joint prosecution civil compensation Supreme Court traffic offense debito principale

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
KKO:1985-II-193
Ks. myös KKO:1985-II-193
Generato dall'IA
kko-precedent_2004_111
Supreme Court allows appeal against witness costs when lower court hearing was necessary for evidence reliability.
appeal_1980_eastern-finland__664
Court dismissed prosecution against A for negligence in traffic while ordering B to pay legal costs.
kko-precedent_2010_24
Supreme Court allows full legal costs to plaintiffs when criminal charge outcome is minor compared to civil victory.
kko-other_2012_1956
Supreme Court allows appeal against conviction, reducing sentence to four years and ordering compensation for legal aid costs.
kko-precedent_2003_108
Supreme Court held defendant liable for costs despite acquittal due to post-trial lighter law application.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Virallisen syyttäjän syyttäessä kihlakunnanoikeudessa A:ta ja B:tä liikenteen vaarantamisesta nämä olivat kohdaltaan asianomistajina yhtyneet toisiaan vastaan ajettuihin syytteisiin ja vaatineet korvausta oikeudenkäyntikuluistaan. Kihlakunnanoikeuden hylättyä kaikki vaatimukset syyttäjä sekä A ja B valittivat hovioikeuteen toistaen vaatimuksensa. Hovioikeus, joka pysytti kihlakunnanoikeuden ratkaisun A:n osalta, tuomitsi B:n rangaistukseen liikenteen vaarantamisesta ja velvoitti B:n korvaamaan A:n oikeudenkäyntikulut jutussa.

Koska virallinen syyttäjä oli vaatinut A:lle rangaistusta alioikeudessa ja hovioikeudessa eivätkä A:n oikeudenkäyntikulut olleet B:n toimenpiteistä johtuen lisääntyneet, hovioikeuden ei olisi tullut velvoittaa B:tä korvaamaan A:n oikeudenkäyntikuluja. Korkein oikeus vapautti B:n mainitusta korvausvelvollisuudesta.

Ks. myös KKO:1985-II-193