Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KHO:2005:8 Generato dall'IA

Building permit required for sauna on coast zone without plan; environmental center has jurisdiction.

Numero d'incarto KHO:2005:8
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Administrative Court allowed the applicant's request to determine the competent authority for a building permit on a coast zone without a valid plan. The court found that constructing a sauna involved significant environmental changes, necessitating a permit under the Planning and Building Act. Consequently, jurisdiction was assigned to the regional environmental center rather than the local municipality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Planning and Building Act s. 72(1), s. 72(3) no. 4; s. 125(2); s. 171(1) no. 1; s. 171(2) no. 1: When construction on a coast zone without a valid plan involves significant environmental changes, the regional environmental center has jurisdiction to issue the required deviation decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
coast zone building deviation decision environmental center planning and building act competent authority idoneità all'edificazione integrazione nel paesaggio ambiente fisico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Planning and Building Act s. 72(1)
Planning and Building Act s. 72(3) no. 4
Planning and Building Act s. 125(2)
Planning and Building Act s. 171(1) no. 1
Planning and Building Act s. 171(2) no. 1
Generato dall'IA
kho-precedent_2004_92
Supreme Administrative Court dismissed appeal against building permit decision regarding land use and planning law violations.
kho-other_2016_3752
Supreme Administrative Court dismisses appeal; planning deviation violates equal treatment and causes harm to plan implementation.
kho-precedent_2004_34
Supreme Administrative Court remands case to lower court regarding building permit exception in protected coastal zone.
admin_2014_helsinki__198
Planning permission denied for warehouse on groundwater protection area due to lack of design necessity under planning act.
kho-precedent_2003_68
Fairness rule for building permits on coastlines does not apply if planning area requirements under the Planning Act are not met.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Poikkeamishakemuksen tarkoituksena oli rakentaa sauna maankäyttö- ja rakennuslain 72 §:n 1 momentissa tarkoitetulla rantavyöhykkeellä sijaitsevaan kevytrakenteiseen vene- ja verkkovajaan. Rakennushanke edellytti lain 125 §:n 2 momentin säännös huomioon ottaen rakennuslupaa. Tämän vuoksi ja kun rakennushankkeessa ei ollut kysymys lain 72 §:n 3 momentin 4 kohdassa tarkoitetusta rakentamisesta asuinrakennuksen pihapiiriin, rakentaminen puheena olevalle rantavyöhykkeelle, jolla ei ollut voimassa lain 72 §:n 1 momentissa tarkoitettua kaavaa, edellytti lain 23 luvussa tarkoitettua poikkeamispäätöstä.

Kun otettiin huomioon, että rakennushankkeessa oli kysymys muun ohella tulisijan sijoittamisesta puheena olevaan veden rajassa sijaitsevaan vajaan sekä samalla sen käyttötarkoituksen olennaisesta muuttamisesta, suunniteltu rakennushanke oli rinnastettava maankäytöllisiltä ja ympäristövaikutuksiltaan 171 §:n 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettuun uuden rakennuksen rakentamiseen. Toimivalta hakemuksen ratkaisemiseen kuului tässä tilanteessa alueelliselle ympäristökeskukselle.

Maankäyttö- ja rakennuslaki 72 § 1 mom. ja 3 mom. 4 kohta, 125 § 2 mom. ja 171 § 2 mom. 1 kohta ja 3 mom.

Kort referat på svenska