Legislator Giurisprudenza & Legislazione
KHO:2004:100 Generato dall'IA

Supreme Administrative Court dismissed environmental permit due to failure to meet health and nuisance prevention requirements.

Numero d'incarto KHO:2004:100
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Administrative Court dismissed the municipality's request for an environmental permit for a high school motorcycle track. Although the track was located 150 to 200 meters from residential buildings, the court found that even with modified permit conditions, the operation failed to meet statutory requirements for preventing health hazards and excessive nuisance. The court ruled that further tightening conditions was impossible without altering the project's nature, and since alternative sites were available, the permit could not be granted.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ympäristönsuojelulaki 6 § 1 mom. ja 2 mom. 1 ja 3 kohta, 41 § 1 ja 2 mom., 42 § 1 mom. 1 ja 5 kohta ja 2 mom. sekä 43 § 1 mom. 1 ja 5 kohta; An environmental permit must be denied if the proposed activity cannot meet statutory requirements for preventing health hazards and nuisance, even if the project's fundamental nature remains unchanged.

Parole chiave

Generato dall'IA
environmental permit denial health hazard prevention nuisance prevention requirements municipal land use motorcycle track operation cambiamento di destinazione di zona edificabile violazione delle distanze legali catasto dei rumori

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Ympäristönsuojelulaki 6 § 1 mom. ja 2 mom. 1 ja 3 kohta, 41 § 1 ja 2 mom., 42 § 1 mom. 1 ja 5 kohta ja 2 mom. sekä 43 § 1 mom. 1 ja 5 kohta
Ympäristönsuojelulaki 6 § 1 mom. ja 2 mom. 1 ja 3 kohta, 41 § 1 ja 2 mom., 42 § 1 mom. 1 ja 5 kohta ja 2 mom. sekä 43 § 1 mom. 1 ja 5 kohta
Eräistä naapuruussuhteista annettu laki 17 § 1 mom.
Eräistä naapuruussuhteista annettu laki 17 § 1 mom.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ympäristölautakunta oli myöntänyt kunnalle ympäristöluvan moottoriurheiluun painottuvan lukion moottoriradan toimintaan päätöksestä ilmenevin lupamääräyksin. Lähimmät asuinrakennukset sijaitsivat noin 150 metrin ja 200 metrin etäisyydellä suunnitellun radan pohjoisreunasta. Hallinto-oikeuden muuttamien lupamääräysten mukaisesti toteutettunakaan toiminta ei täyttänyt terveyshaitan ja kohtuuttoman rasituksen ehkäisemiseksi asetettavia vaatimuksia. Lupamääräysten edelleen tiukentaminen luvan edellytysten täyttämiseksi ei ilmeisesti ollut mahdollista hankkeen tarkoitusta ja luonnetta muuttamatta. Koska kysymyksessä oli uusi toiminta, jolle oli, erityisesti kunnan ollessa luvan hakijana, mahdollista löytää muitakin sijoituspaikkoja, ei ympäristöluvan myöntämiselle haettuun paikkaan ollut edellytyksiä. Tämän vuoksi hallinto-oikeuden ja ympäristölautakunnan päätökset kumottiin ja kunnan hakemus hylättiin.

Ympäristönsuojelulaki 6 § 1 mom. ja 2 mom. 1 ja 3 kohta, 41 § 1 ja 2 mom., 42 § 1 mom. 1 ja 5 kohta ja 2 mom. sekä 43 § 1 mom. 1 ja 5 kohta

Eräistä naapuruussuhteista annettu laki 17 § 1 mom.

Kort referat på svenska