Legislator Giurisprudenza & Legislazione
KHO:2001:34 Generato dall'IA

Supreme Administrative Court ruled that the municipality with the family's fixed connection is the home municipality, not the one where leisure time is spent.

Numero d'incarto KHO:2001:34
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Administrative Court determined that the applicant's home municipality was Kunta A, not Kunta B, despite the applicant's claim. The court found a fixed connection to Kunta A based on the shared family home and the wife's employment, alongside the applicant's continued part-time work there. Consequently, the court rejected the applicant's argument that spending seven months a year in Kunta B established it as the home municipality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Kotikuntalaki 2 § 2 mom.; The home municipality is the municipality with which the person has a fixed connection due to family ties and livelihood, not merely where leisure time is spent.

Parole chiave

Generato dall'IA
home municipality determination fixed connection criteria family residence location employment location impact leisure time allocation municipal jurisdiction rules residence proof standards residenza abituale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Kotikuntalaki 2 § 2 mom.
Kotikuntalaki 2 § 2 mom.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Henkilöllä oli asunto kahdessa kunnassa. Kunnassa A hänellä oli puolisonsa kanssa yhteinen koti. Hänen puolisollaan oli kunnassa työpaikka, ja hän itsekin, osa-aikaeläkkeelle jäätyään, edelleen työskenteli tuossa kunnassa. Tähän nähden hänellä katsottiin perhesuhteidensa ja toimeentulonsa johdosta olleen kiinteä yhteys sinne eikä kuntaan B, jossa hän ilmoituksensa mukaan vietti kaiken vapaa-aikansa, 7 kuukautta vuodessa. Henkilön kotikunnaksi katsottiin sen vuoksi kunta A eikä kuntaa B, jota hän itse piti kotikuntanaan.

Kotikuntalaki 2 § 2 mom.