Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KHO:2001:11 Generato dall'IA

Supreme Administrative Court allows tax deduction for silent partner in partnership company.

Numero d'incarto KHO:2001:11
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Administrative Court allowed the tax deduction for a silent partner in a limited partnership company. The case involved a silent partner, a non-profit organization, which held a 0.5% stake in a partnership engaged in business income activities. The court ruled that the partner's income share derived from the partnership's business results constituted taxable business income eligible for the deduction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Tuloverolaki 4, 16 ja 23 §: A silent partner in a partnership company whose income share is derived from the partnership's business results is entitled to the tax deduction provided for in the Income Tax Act.

Parole chiave

Generato dall'IA
silent partner limited partnership business income tax deduction non-profit organization income tax act passive investment metodo del minimo esistenziale con ripartizione dell'eccedenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Income Tax Act sections 4, 16, and 23
Generato dall'IA
kho-precedent_1997_36
VAT input tax deduction denied for expenses incurred before the taxpayer's establishment date.
kho-precedent_2007_11
Supreme Administrative Court dismissed appeal; investment fund qualifies as capital investment company under tax law.
kko-precedent_2003_41
Supreme Court rules that taxes paid to a partner of a limited partnership are a reorganization debt for the partnership.
kho-precedent_2002_34
Silent partner in Finnish VC fund not taxable in Finland under Nordic tax treaty.
kho-precedent_1997_42
Silent partner's uncollected profits from dissolved partnership are taxable as income despite inability to collect.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Yleishyödyllinen yhteisö oli äänettömänä yhtiömiehenä pääomasijoitustoimintaa harjoittavassa kommandiittiyhtiössä. Kommandiittiyhtiön toiminta oli elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 1 §:ssä tarkoitettua elinkeinotoimintaa. Sen ainoa vastuunalainen yhtiömies oli osakeyhtiö, jonka sijoitus kommandiittiyhtiöön oli 0,5 prosenttia kommandiittiyhtiön kokonaispääomasta. Äänettöminä yhtiömiehinä tuli olemaan sijoitustoimintaa harjoittavia yhteisöjä, mukana myös yleishyödyllisinä pidettäviä yhteisöjä. Äänettömän yhtiömiehen vähimmäissijoitus oli 5 000 000 markkaa. Äänettömät yhtiömiehet eivät osallistuneet varsinaisten sijoituspäätösten tekemiseen. Kommandiittiyhtiön elinkeinotoiminnan tuloksesta sen äänettömänä yhtiömiehenä olevalle yleishyödylliselle yhteisölle jaettava tulo-osuus oli yleishyödyllisen yhteisön veronalaista elinkeinotuloa.

Ennakkoratkaisu yhteisön vuosilta 2000-2001 toimitettavia tuloverotuksia varten.

Tuloverolaki 4, 16 ja 23 §