Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KHO:2000:48 Generato dall'IA

Supreme Administrative Court ruled that utility poles are not buildings under the Building Property Tax Act.

Numero d'incarto KHO:2000:48
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Administrative Court allowed the tax authority's decision that utility poles do not constitute buildings under the Building Property Tax Act. The tax authority argued that poles, consisting of concrete foundations, uprights, and insulators, were not covered by the definition of a building in Section 2, Paragraph 2. The court agreed, determining that these structures lack the permanence and functional characteristics required to be classified as buildings for tax purposes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Kiinteistöverolain 2 § 2 momentti; Rakennelma ei ole pylväs, joka puolestaan ei ole kiinteistöverolain 2 § 2 momentissa tarkoitettu rakennelma.

Parole chiave

Generato dall'IA
Building Property Tax Act utility poles building definition tax liability property classification infrastruttura essenziale distribuzione dell'elettricità materiali da costruzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Kiinteistöverolaki 2 § 2 mom.
Kiinteistöverolaki 2 § 2 mom.
Generato dall'IA
kko-other_1999_1291
Supreme Court allows compensation for land value loss due to construction of a 400 kV power line.
kko-precedent_1999_61
Supreme Court allows partial compensation for property value loss due to high-voltage line replacement and visual impact.
admin_1998_uusimaa-county__75
Court rules transfer of building part constitutes taxable transfer of real property rights under transfer tax law.
admin_2016_turku__484
Income tax exemption for private residence limited to 10,000 sqm; no extension to entire land on zoned plots.
kho-other_2015_3834
Appeal dismissed; connection exemption requires health/environmental safety, not just financial hardship.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Voimayhtiön 220 kilovoltin voimansiirtolinja käsitti pylväät, johtimet, eristimet ja muut laitteet. Pylväät koostuivat pylväsjaloista, orsista ja eristinketjuista. Pylväät kiinnitettiin maahan asentamalla betoniset perustukset sekä pylväsjaloille että harusvaijereille. Sekä pylväät että voimansiirtojohdot voitiin siirtää ja käyttää uuden voimansiirtolinjan osina. Katsottiin, ettei voimansiirtolinja eivätkä linjaan kuuluvat yksittäiset pylväät olleet kiinteistöverolain 2 §:n 2 momentissa tarkoitettu rakennelma. Verovuosi 1997.

Kiinteistöverolaki 2 § 2 mom.