Legislator Giurisprudenza & Legislazione
KHO:1999:8 Generato dall'IA

VAT deduction denied for vacant commercial premises where future use was not substantiated.

Numero d'incarto KHO:1999:8
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Administrative Court dismissed the appeal regarding a real estate investment company's inability to deduct VAT on general expenses for vacant commercial premises. The company argued that the premises were held for future business, but the court found that without a concrete plan to rent them out in a business context, the premises were deemed used for non-taxable activities. Consequently, the VAT deduction was denied under the principle that the right to deduct depends on the premises being used for taxable transactions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Arvonlisäverolaki 27, 30, 102, 106, 173 ja 174 §; Council Directive 77/388/EEC: The right to deduct VAT on expenses for vacant premises is contingent upon the premises being used for taxable business activities; if the future use is not substantiated as business-related, the deduction is denied.

Parole chiave

Generato dall'IA
VAT deduction vacant commercial premises taxable business activity general expenses future use substantiation verifica da parte dell'amministrazione aggiudicatrice diritti del locatore revoca della decisione amministrativa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Arvonlisäverolaki 27, 30, 102, 106, 173 ja 174 §
Arvonlisäverolaki 27, 30, 102, 106, 173 ja 174 §
Council Directive 77/388/EEC
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kiinteistösijoitusosakeyhtiö hallitsi keskinäisten kiinteistöosakeyhtiöiden osakkeiden omistuksen perusteella toimisto- tai liiketiloiksi tarkoitettuja tiloja. Yhtiön koko liikevaihto muodostui vuokratuotoista. Yhtiö ja sen omistamat kiinteistöosakeyhtiöt olivat hakeutuneet kiinteistön käyttöoikeuden luovutuksesta verovelvollisiksi.

Kun kiinteistöosakeyhtiön rakennuksessa olevat tilat olivat olleet tyhjillään niiden tullessa yhtiön haltuun tai kun yhtiön ennestään hallitsemat tilat olivat olleet ei-verovelvollisen yhteisön hallussa ennen niiden jäämistä tyhjilleen, yhtiön tuli esittää selvitys tilojen tulevasta käytöstä vähennykseen oikeuttavassa toiminnassa voidakseen tehdä vähennyksiä tiloihin kohdistuvista yleiskuluista sinä aikana, jona tilat olivat

tyhjillään. Jos selvitystä ei esitetty, tilojen katsottiin olevan yhtiön verottoman toiminnan käytössä.

Kun kiinteistösijoitusosakeyhtiön ennestään hallitsema tila oli ollut verovelvollisen yhteisön käytössä ennen sen jäämistä tyhjilleen, verovelvollisuuden voitiin katsoa

jatkuvan siihen asti, kun oli ilmeistä, että tila tultiin vuokraamaan muussa kuin

vähennykseen oikeuttavassa liiketoiminnassa käytettäväksi.

Ennakkoratkaisu ajalle 1.12.1997-31.12.1998. Äänestys 3-2.

Arvonlisäverolaki 27, 30, 102, 106, 173 ja 174 §

Kuudes neuvoston direktiivi jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön

yhdenmukaistamisesta - yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen

määräytymisperuste (77/388/ETY)