Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KHO:1999:45 Generato dall'IA

Public procurement appeal dismissed because lack of prior written notice did not bar the competition board's review.

Numero d'incarto KHO:1999:45
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Administrative Court allowed the company's appeal against a municipal procurement decision, rejecting the municipality's objection regarding procedural timing. The municipality argued the company failed to formally notify the procurement unit of its intent to challenge the decision before filing the appeal with the competition board. The court ruled that this omission did not prevent the competition board from examining the company's request since all statutory prerequisites were met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Laki julkisista hankinnoista 9 a § 2 mom; The failure of a bidder to formally notify the procurement unit of its intent to file an appeal does not preclude the competition board from examining the appeal if all other statutory conditions are satisfied.

Parole chiave

Generato dall'IA
public procurement appeals competition board jurisdiction procedural prerequisites written notice requirement timely objection filing inchiesta penale per omicidio indagine preliminare riesame di una decisione precedente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Laki julkisista hankinnoista 9 a § 2 mom (1247/1997)
Laki julkisista hankinnoista 9 a § 2 mom (1247/1997)
Generato dall'IA
kho-precedent_2004_51
Correction request under municipal law did not extend the deadline for market court application.
kho-precedent_2004_75
Supreme Administrative Court quashes decisions for failing to notify a permanent holder of a public office of termination.
kho-precedent_2006_28
Supreme Administrative Court quashes lower court dismissal of appeal regarding violation of employment qualification rules.
market_2020_420
Market Court dismissed bid rejection as public procurement authority did not exceed discretion regarding bidder's past contract breaches.
market_2025_319
Market court dismisses procurement complaint as the contract value falls below the statutory threshold.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kunnan hankintayksikkö oli tehnyt hankintapäätöksen joukkoliikenteen hoitamisesta 24.6.1998. Kilpailuneuvostolle 12.8.1998 saapuneessa hakemuksessa vaadittiin hankintapäätöksen oikaisua ja hankintayksikön velvoittamista käsittelemään asia tarjouspyynnössä mainituin perustein. Kilpailuneuvostolle 20.8.1998 toimittamassaan vastineessa kunta esitti, että koska hakemusta kilpailuneuvostolle ei ollut tehty julkisista hankinnoista annetun lain 9 a §:ssä säädettynä määräaikana hakemus tulisi jättää tutkimatta.

Kilpailuneuvosto tutki toimivaltaansa liittyvänä esikysymyksenä kunnan väitteen siitä, ettei hakemusta ollut saatettu vireille lain edellyttämällä tavalla. Kun hankintasopimusta ei ollut hankintayksikön ilmoituksen mukaan valitun yhtiön kanssa vielä tehty ja hakemus kilpailuneuvostolle oli saapunut ennen hankintasopimuksen tekemistä, hakemus oli tehty julkisista hankinnoista annetun lain 9 a §:n 2 momentissa edellytetyllä tavalla. Kun kaikki kilpailuneuvoston toimivallalle säädetyt edellytykset olivat täyttyneet, kilpailuneuvosto tutki hakemuksen.

Valituksessa korkeimmalle hallinto-oikeudelle kunta esitti, että hakemuksen kilpailuneuvostolle toimittanut yhtiö ei ollut sitä ennen julkisista hankinnoista annetun lain 9 a §:n 2 momentin edellyttämällä tavalla kirjallisesti ilmoittanut hankintayksikölle aikeestaan panna asia vireille kilpailuneuvostossa. Korkein hallinto-oikeus katsoi, että yhtiön laiminlyönti ilmoittaa hankintayksikölle kirjallisesti aikeestaan panna asia vireille kilpailuneuvostossa ei estänyt kilpailuneuvostoa tutkimasta yhtiön hakemusta, ja hylkäsi kunnan valituksen.

Laki julkisista hankinnoista 9 a § 2 mom (1247/1997)