Supreme Administrative Court partially allowed appeal on firearm license revocation, dismissing new license request while reviewing rights to fair trial.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Administrative Court partially allowed the appeal, dismissing the request for a new hunting license while reviewing the revocation of existing licenses. The applicant argued that revoking licenses without a new one violated their right to a fair trial under the European Convention on Human Rights. The court held that the revocation decision stood but the procedural defect regarding the new license application required correction.
Regesto Legislator
Generato dall'IASopS 18-19/1990 6 artikla 1 kappale; L_ampuma-aseista_ja_ampumatarpeista_1_§ (33/1933); A_ampuma-aseista_ja_ampumatarpeista_42_§ (34/1933): The court established that while revocation of hunting licenses may be lawful, the procedural requirement to consider a new license application separately ensures compliance with the right to a fair trial.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Äänestys 5-3
Äänestäneet jäsenet jättivät valituksen tutkimatta uuden haulikon hallussapitoluvan osalta, mutta haulikon ja metsästyskiväärin hallussapitolupien peruuttamista koskevalta osalta poistivat LH:n päätökseen liitetyn valituskiellon ja tutkivat valituksen. Asiassa oli kysymys X:n oikeudesta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Hallintaluvan peruuttamista koskeva päätös koski luvanhaltijan oikeutta Suomen Hallitusmuodon 16 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla.
HM 16 § (969/1995)
Ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen (SopS 18-19/1990) 6 artikla 1 kappale L_ampuma-aseista_ja_ampumatarpeista_1_§ (33/1933) A_ampuma-aseista_ja_ampumatarpeista_42_§ (34/1933)