Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KHO:1997:55 Generato dall'IA

City council decision on land exchange upheld as valid under new municipal law despite prior invalid delegation.

Numero d'incarto KHO:1997:55
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Finlandia (FI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Administrative Court allowed the city council's decision regarding land exchange, ruling it valid under the new municipal law. Although the council's rules of procedure had previously been invalid for delegating authority to the council, the new law rendered the delegation compliant. Consequently, the court found no grounds to invalidate the decision made while the new law was in effect.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Kunnallislaki 1976 11 § 2 mom 3 k; Kuntalaki 1994 92 § 2 mom: A delegation of authority made under an invalid provision is valid if the subsequent new law renders the delegation compliant.

Parole chiave

Generato dall'IA
municipal law delegation of authority retroactive validity land exchange rules of procedure administrative decision legal transition conflitto mobile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Kunnallislaki 1976 11 § 2 mom 3 k
Kuntalaki 1994 92 § 2 mom
Generato dall'IA
kko-precedent_1996_106
Supreme Court quashes Åland court's drunk driving sentence for applying 1993 law instead of 1976 law.
ECLI:FI:KHO:2017:198
Court allows shared area rules if they comply with the Shared Areas Act, rejecting transitional rule reliance for new non-compliant rules.
labour_1979_97
Labor court dismissed union strike for violating collective agreement rules on work hours and strike conduct.
kho-other_2016_458
Dismissal of appeal: dismissal of teacher dismissal due to essential job reduction from municipal merger restructuring.
admin_1999_kuopio-county__143
Administrative court dismisses appeal; municipality not liable for care housing to non-resident seeking relocation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kaupunginhallitus oli 20.11.1995 tehnyt päätöksen eräiden maa-alueiden vaihtamisesta. Kaupunginhallituksen johtosääntö oli annettu 28.10.1991 valtuuston päätöksellä, joka oli tullut lainvoimaiseksi. Johtosäännön mukaan kaupunginhallitus ratkaisee asiat, jotka koskevat rakennustonttien ja niihin tarvittavien tontinosien, muiden kiinteistöjen ja alueiden varaamista ja myymistä, vuokraamista, ostamista, vaihtamista ja lunastamista.

Valtuuston päätös oli ollut vuoden 1976 kunnallislain 11 §:n 2 momentin 3 kohdan vastainen siltä osin kuin johtosäännössä siirrettiin valtuuston päätösvaltaa kaupunginhallitukselle kiinteän omaisuuden luovuttamista koskevissa asioissa rakennustonttia ja rakennuslainsäädännöllä järjestettyä asiaa lukuunottamatta. Näin ollen kun otettiin huomioon hallitusmuodon 92 §:n 2 momentti, johtosääntöä ei mainitulta osalta ollut kunnallislain voimassa ollessa tullut soveltaa. Sen jälkeen kun kuntalaki tuli 1.7.1995 voimaan, johtosääntö oli tämän lain mukainen kysymyksessä olevin osin. Kun päätös kiinteistöjen vaihdosta oli tehty kuntalain voimassa ollessa, ei ollut perustetta johtosäännön jättämiselle soveltamatta.