Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 573/2023 ECLI:ES:TC:2023:573A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.

Numero d'incarto AUTO 573/2023
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court granted a request for recusal, removing a judge from the appeal process. The judge had previously participated in the administrative court decision being challenged. Consequently, the appeal was dismissed as the judge was no longer authorized to hear the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Arts. 80 LOTT C; 219.11 LOPJ: A judge who participated in the prior instance must recuse themselves from the constitutional appeal to ensure impartiality.

Parole chiave

Generato dall'IA
recusal of judge constitutional appeal impartiality requirement prior instance participation mandatory abstention impugnazione di decisioni amministrative ritiro della domanda di revisione estensione della procedura

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 207/2013
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior participation in the lower court's decision.
AUTO 251/2013
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative rulings.
AUTO 382/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 232/2013
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior participation in the case's judicial resolution.
AUTO 534/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Tercera. Auto 573/2023, de 13 de noviembre de 2023. Recurso de amparo 4059-2023. Acepta una abstención en el recurso de amparo 4059-2023, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 4059-2023, promovido por doña María Luisa García de Aguinaga en proceso contencioso administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 14 de junio de 2023, el procurador de los tribunales don José María Ruiz de la Cuesta Vacas, en nombre y representación de doña María Luisa García de Aguinaga y bajo la dirección del letrado don Francisco Javier Araúz de Robles Dávila, formuló demanda de amparo contra el auto de 14 de diciembre de 2022 de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en recurso de queja núm. 438-2022.

2. Por escrito de 19 de junio de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 4059-2023 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a trece de noviembre de dos mil veintitrés.