Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 572/2023 ECLI:ES:TC:2023:572A Generato dall'IA

Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.

Numero d'incarto AUTO 572/2023
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted the recusal of a judge who had previously participated in the administrative proceedings underlying the appeal. The applicant, Mrs. Álvarez Maqueda, filed a protection appeal against a Supreme Court ruling, prompting the judge to request withdrawal under Article 219.11 of the Judicial Organization Law. The Court ruled that the judge's prior involvement constituted a valid cause for abstension, thereby removing him from the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge is legally obligated to abstain from hearing a case if they previously participated in the judicial instance that issued the contested resolution.

Parole chiave

Generato dall'IA
recusal of judge cause for abstention prior judicial involvement protection appeal conflict of interest Judicial Organization Law Tribunal Constitucional modificazione delle conclusioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 LOTC
Art. 219.11 LOPJ
Art. 221.4 LOPJ
art. 219 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 416/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 424/2023
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 465/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 344/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 451/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Tercera. Auto 572/2023, de 13 de noviembre de 2023. Recurso de amparo 3868-2023. Acepta una abstención en el recurso de amparo 3868-2023, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 3868-2023, promovido por doña María Engracia Álvarez Maqueda en proceso contencioso administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 7 de junio de 2023, la procuradora de los tribunales doña Gloria Santísima Trinidad Navarro Rodríguez, en nombre y representación de doña María Engracia Álvarez Maqueda y bajo la dirección del letrado don Luis Carlos Albo Aguirre, formuló demanda de amparo contra las providencias de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en recurso de casación núm. 5029-2022.

2. Por escrito de 9 de junio de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 3868-2023 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a trece de noviembre de dos mil veintitrés.