Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 546/2023 ECLI:ES:TC:2023:546A Generato dall'IA

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Numero d'incarto AUTO 546/2023
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted a formal request for recusal by Magistrate César Tolosa Tribiño from the Third Section. The magistrate argued that his prior role as a judge in the Supreme Court's administrative section, which issued the challenged ruling, created a conflict of interest under Article 219.11 of the Judicial Organization Law. Consequently, the court deemed the cause for abstention justified and permanently removed the magistrate from the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Parole chiave

Generato dall'IA
recusal of judge conflict of interest prior judicial participation constitutional appeal abstention cause impugnazione di decisioni amministrative reclamo amministrativo previo opposizione al precetto esecutivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 LOTC
Art. 219.11 LOPJ
art. 219 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 313/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 249/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 166/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 455/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 241/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Tercera. Auto 546/2023, de 10 de noviembre de 2023. Recurso de amparo 7701-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 7701-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 7701-2022, promovido por doña María Pilar Zoraida Junquera Sánchez en proceso contencioso administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 22 de noviembre de 2022, la procuradora de los tribunales doña Isabel Covadonga Juliá Corujo, en nombre y representación de doña María Pilar Zoraida Junquera Sánchez y bajo la dirección del letrado don Alejandro Huergo Lora, formuló demanda de amparo contra la providencia de 19 de octubre de 2022 de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 6916-2021.

2. Por escrito de 17 de julio de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 7701-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a diez de noviembre de dos mil veintitrés.