Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 505/2023 ECLI:ES:TC:2023:505A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory judge recusal under judicial law provisions.

Numero d'incarto AUTO 505/2023
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted a request for recusal by a judge who had previously participated in the administrative case. The court found the judge's involvement in the prior instance justified his withdrawal under Article 219.11 of the Judicial Organization Law. Consequently, the appeal was dismissed as the judge was definitively removed from the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge who participated in the judicial instance that issued the challenged resolution is subject to mandatory recusal in the subsequent constitutional appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
mandatory recusal judicial impartiality constitutional appeal prior involvement judge withdrawal ritiro della domanda di revisione tempestività dell'istanza di ricusazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 LOTC
Art. 219.11 LOPJ
art. 219 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 366/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 276/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.
AUTO 563/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 315/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 593/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the appealed administrative case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Tercera. Auto 505/2023, de 2 de noviembre de 2023. Recurso de amparo 1851-2023. Acepta una abstención en el recurso de amparo 1851-2023, promovido en proceso contencioso administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 1851-2023, promovido por doña Susana Berdonces Évora y otros en proceso contencioso administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 21 de marzo de 2023, el procurador de los tribunales don José María Ruiz de la Cuesta Vacas, en nombre y representación de doña Susana Berdonces Évora y otros y bajo la dirección del letrado don Francisco Javier Araúz de Robles Dávila, formuló demanda de amparo contra la providencia de 17 de noviembre de 2022 de la Sección Primera de la Sala Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 3161-2022.

2. Por escrito de 22 de mayo de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 1851-2023 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a dos de noviembre de dos mil veintitrés.