Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 501/2023 ECLI:ES:TC:2023:501A Generato dall'IA

Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.

Numero d'incarto AUTO 501/2023
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted the recusal of a judge who had previously participated in the administrative proceedings underlying the appeal. The applicant, Acciona Saltos de Agua S.L., filed a constitutional appeal against a Supreme Court ruling, prompting the judge to request non-participation under Article 219.11 of the Judicial Organization Law. The Court ruled that the judge's prior involvement constituted a valid cause for abstension, thereby removing him from the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the judicial instance that issued the challenged resolution is subject to the cause of abstension and must be removed from the constitutional appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
cause of abstention recusal of judge prior judicial involvement conflict of interest constitutional appeal Judicial Organization Law removal from case tutela dei diritti quesiti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 LOTC
Art. 219.11 LOPJ
Art. 221.4 LOPJ
art. 219 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 469/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 497/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.
AUTO 470/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 499/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.
AUTO 315/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the contested administrative case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Tercera. Auto 501/2023, de 2 de noviembre de 2023. Recurso de amparo 7617-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 7617-2022, promovido en proceso contencioso administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 7617-2022, promovido por la entidad Acciona Saltos de Agua S.L., en proceso contencioso administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 18 de noviembre de 2022, la procuradora de los tribunales doña Gloria Messa Teichman, en nombre y representación de la entidad Acciona Saltos de Agua S.L., y bajo la dirección del letrado don Andrés Prieto Tenorio, formuló demanda de amparo contra la providencia de 4 de octubre de 2022 de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en recurso de casación núm. 8125-2021.

2. Por escrito de 22 de mayo de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 7617-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a dos de noviembre de dos mil veintitrés.