Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 496/2023 ECLI:ES:TC:2023:496A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior involvement in the contested administrative case.

Numero d'incarto AUTO 496/2023
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted a recusal request by Magistrate César Tolosa Tribiño, removing him from the appeal process. Tolosa argued he must abstain because he previously served as a judge in the Supreme Court that issued the contested administrative resolution. The Court agreed, citing the specific provision in the Judicial Organization Law that mandates recusal when a judge participated in the prior instance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A Constitutional Court judge must abstain from hearing an appeal if they previously participated as a judge in the lower court that issued the contested resolution.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial recusal Constitutional Court prior involvement administrative appeal LOPJ recusal motivi di cassazione impugnazione di decisioni amministrative opposizione al precetto esecutivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 LOTC
Art. 219.11 LOPJ
art. 219 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 105/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 379/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.
AUTO 202/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative case.
AUTO 230/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 248/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Tercera. Auto 496/2023, de 2 de noviembre de 2023. Recurso de amparo 7004-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 7004-2022, promovido en proceso contencioso administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 7004-2022, promovido por don Bayron José Escoto Campos en proceso contencioso administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 27 de octubre de 2022, el procurador de los tribunales don Ginés Saura García, en nombre y representación de don Bayron José Escoto Campos y bajo la dirección de la letrada doña María del Mar Pastor González, formuló demanda de amparo contra la providencia de 26 de octubre de 2022 de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 6049-2022.

2. Por escrito de 17 de mayo de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 7004-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a dos de noviembre de dos mil veintitrés.