Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 474/2023 ECLI:ES:TC:2023:474A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory judge recusal under judicial law provisions.

Numero d'incarto AUTO 474/2023
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court granted a request for recusal, removing a judge from the appeal process. The judge had previously participated in the Supreme Court case that generated the contested administrative ruling. Consequently, the court deemed the recusal justified under the relevant judicial law article.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the judicial organ that issued the impugned resolution is subject to mandatory recusal in subsequent constitutional appeals.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial recusal conflict of interest constitutional appeal Ley Orgánica Poder Judicial mandatory abstention perdita dell'interesse degno di protezione decisione incidentale impugnabile censura formulata in modo carente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 LOTC
Art. 219.11 LOPJ
art. 219 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 364/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior involvement in the contested case.
AUTO 49/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.
AUTO 605/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 384/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 406/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Tercera. Auto 474/2023, de 23 de octubre de 2023. Recurso de amparo 1827-2023. Acepta una abstención en el recurso de amparo 1827-2023, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 1827-2023, promovido por don Gerardo Arturo González Brenes en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 20 de marzo de 2023 el procurador de los tribunales don Antonio Nicolás Vallellano, en nombre y representación de don Gerardo Arturo González Brenes y bajo la dirección del letrado don Luis Mariano Álvarez Collado, presentó demanda de amparo contra la providencia de 30 de noviembre de 2022 de la Sala Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 6603-2022.

2. Por escrito de 27 de mayo de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 1827-2023 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintitrés de octubre de dos mil veintitrés.