Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 415/2023 ECLI:ES:TC:2023:415A Generato dall'IA

Constitutional Court grants abstention to judge who previously participated in the contested administrative case.

Numero d'incarto AUTO 415/2023
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted a request for a judge's abstention from reviewing a constitutional appeal. The judge, who had previously served on the Supreme Court's administrative section that issued the challenged ruling, formally requested to recuse himself under Article 219.11 of the Judicial Organization Law. The Court ruled that this prior involvement created a conflict of interest requiring his removal from the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge must abstain from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial abstention conflict of interest constitutional appeal prior participation recusal grounds diritti della difesa diritti procedurali modificazione delle conclusioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 465/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 339/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.
AUTO 393/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 226/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 464/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Tercera. Auto 415/2023, de 4 de septiembre de 2023. Recurso de amparo 2723-2023. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2723-2023, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 2723-2023, promovido por doña Delfina Martínez Bailez en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 25 de abril de 2023 la procuradora de los tribunales doña Ana María Araúz de Robles Villalón, en nombre y representación de doña Delfina Martínez Bailez y bajo la dirección del letrado don Francisco Javier Araúz de Robles Dávila, interpuso demanda de amparo contra providencias de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 2844-2022.

2. Por escrito de 3 de mayo de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 2723-2023 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a cuatro de septiembre de dos mil veintitrés.