Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 395/2023 ECLI:ES:TC:2023:395A Generato dall'IA

Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Numero d'incarto AUTO 395/2023
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted the recusal of Magistrate César Tolosa Tribiño from reviewing the appeal. The magistrate requested withdrawal because he previously served as a judge in the Supreme Court's administrative section that issued the challenged ruling. The court ruled that this prior participation constituted a valid cause for abstention under the relevant judicial law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LOTT; Art. 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
recusal of judge cause for abstention prior judicial participation conflict of interest constitutional appeal procedure ricorso effettivo tutela del processo decisionale tempestività dell'istanza di ricusazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 519/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
SENTENCIA 34/1990
Constitutional Court allows amparo ruling that Supreme Court wrongly denied effective judicial protection by refusing to cure late lawyer habilitation.
AUTO 397/2023
Constitutional Court grants judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 493/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 560/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Tercera. Auto 395/2023, de 4 de septiembre de 2023. Recurso de amparo 7082-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 7082-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 7082-2022, promovido por don Ramón Figuera Palacios en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 31 de octubre de 2022 la procuradora de los tribunales doña Ana Julia Vaquero Blanco, en nombre y representación de don Ramón Figuera Palacios y bajo la dirección de la letrada doña Marta Figuera Español, interpuso demanda de amparo contra providencias de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 1333-2022.

2. Por escrito de 4 de mayo de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 7082-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a cuatro de septiembre de dos mil veintitrés.