Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 348/2023 ECLI:ES:TC:2023:348A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal due to judge's mandatory recusal from prior administrative case.

Numero d'incarto AUTO 348/2023
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted a recusal request by Magistrate César Tolosa Tribiño, who had previously participated in the administrative proceedings underlying the appeal. The applicant, Guadalupe Pérez-Miranda Castillo, sought protection against the Supreme Court's ruling, but the court found the judge's prior involvement created a conflict of interest under Article 219.11 of the Judicial Organization Law. Consequently, the judge was permanently removed from the case, and the appeal could not proceed with his participation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the judicial instance that issued the contested resolution is subject to mandatory recusal to ensure impartiality in the constitutional appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
mandatory recusal conflict of interest judicial impartiality constitutional appeal prior involvement administrative proceedings LOPJ Article 219 diritto a un difensore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal (LOTC)
Article 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power (LOPJ)
art. 219 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 411/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.
AUTO 25/2025
Constitutional Court accepts a judge's abstention in an amparo proceeding due to conflict of interest.
AUTO 47/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 166/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 587/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Tercera. Auto 348/2023, de 3 de julio de 2023. Recurso de amparo 6143-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 6143-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 6143-2022, promovido por doña Guadalupe Pérez-Miranda Castillo en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 20 de septiembre de 2022 la procuradora de los tribunales doña Ana María Araúz de Robles Villalón, en nombre y representación de doña Guadalupe Pérez-Miranda Castillo y bajo la dirección del letrado don Francisco Javier Araúz de Robles Dávila, interpuso demanda de amparo contra providencia de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 5081-2021.

2. Por escrito de 22 de mayo de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 6143-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a tres de julio de dos mil veintitrés.