Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 276/2023 ECLI:ES:TC:2023:276A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.

Numero d'incarto AUTO 276/2023
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court granted a request for recusal, removing a judge from the appeal process. The judge had previously participated in the Supreme Court decision being challenged. Consequently, the appeal was dismissed as the judge could not impartially review their own prior ruling.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge who participated in the judicial organ that issued the resolved case is subject to mandatory recusal in subsequent constitutional appeals.

Parole chiave

Generato dall'IA
mandatory recusal conflict of interest constitutional appeal prior judicial participation impartiality requirement LOPJ recusal judicial independence ritiro della domanda di revisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 LOTC
Art. 219.11 LOPJ
art. 219 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 505/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory judge recusal under judicial law provisions.
AUTO 452/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 255/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 152/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 419/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Tercera. Auto 276/2023, de 1 de junio de 2023. Recurso de amparo 2105-2023. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2105-2023, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 2105-2023, promovido por doña Susana Morales Montegrifo en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 29 de marzo de 2023 la procuradora de los tribunales doña Ana María Araúz de Robles Villalón, en nombre y representación de doña Susana Morales Montegrifo y bajo la dirección del letrado don Francisco Javier Araúz de Robles Dávila, interpuso demanda de amparo contra la providencia de 15 de septiembre de 2022 dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 409-2022.

2. Por escrito de 25 de abril de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 2105-2023 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a uno de junio de dos mil veintitrés.